attac-loiret

MANIFESTATION POUR LE CLIMAT ! STOP A LA SURCONSOMMATION !

André — 2019-11-24T17:06:19Z

STOP A LA SURCONSOMMATION !

Le collectif " Il Est Encore Temps Orléans " annonce une grande Manifestation pour le Climat le 30 novembre à partir de 14h30 au départ de la Place De Gaulle pour mobiliser les citoyennes et les citoyens face à la surconsommation organisée qui engendre pollutions, gaspillage et épuisement des ressources.

Au lendemain du Black Friday, événement destructeur pour le climat, qui symbolise la société productiviste qui pousse à la surconsommation, à quelques jours de la journée mondiale du climat et de la prochaine conférence annuelle de l'ONU à Madrid, nous appelons à une Manifestation pour le Climat.

Face à la course effrénée aux achats compulsifs d'objets plus inutiles les uns que les autres produits dans des conditions environnementales et sociales désastreuses.
Face à l'éphémère satisfaction conditionnée par un matraquage publicitaire aux moyens démesurés.
Face à un productivisme jamais rassasié malgré l'épuisement accéléré des ressources et la production ubuesque de déchets.

Il est urgent de prendre conscience que la terre ne nous appartient pas et que nous en sommes comptables auprès des générations qui nous suivront ! Au rythme où nous exploitons les richesses de notre terre, il nous en faudrait au moins 3 pour espérer survivre longtemps...

Le Collectif Il Est Encore Temps Orléans porte une autre vision de la société et du rapport à l'autre.

Une vision qui met en avant les liens plutôt que les biens, le local plutôt que le mondial, les modes de consommation plus responsables.
Les alternatives sont nombreuses, porteuses de sens et de solidarité, le "faire soi-même", le ré-emploi....

Selon les estimations scientifiques, si nous tenions ne serait-ce que l'accord de Paris (ce qui n'est même pas le cas), la température globale moyenne atteindrait +3°C en 2100. Et si on continue à ne rien faire, ce serait 7°C en 2100.

Cette manifestation du 30 novembre sera l'occasion de questionner nos habitudes de consommation dans un contexte d'urgence climatique, d'accroissement des inégalités, d'effondrement de la biodiversité et d'épuisement des ressources.

Nous avons décidé de nous battre contre un statu quo assassin, contre l'injustice sociale et la crise écologique.

[** Le 30 novembre, soyons toutes et tous des citoyen-ne-s plutôt que des consommateurs ! *]

Le collectif Il Est Encore Temps Orléans :
Alternatiba Orléans - Alternatives Territoriales - ANV-COP21- ACIRAD - Attac 45 - CCFD-Terre Solidaire - CitLab - Colibris 45 Orléans - Eau Secours Orléanais 45 - Le Festival d'Alternatives Alimentaires - France Nature Environnement Centre-Val de Loire - Ingré-Ormes 2030 - La Loire vivra - MARDIÉVAL - Orléans en Transition - Pacte Finance Climat Centre val de Loire - Star 45 - Le collectif "Stop Paradis Fiscaux 45" - UCVLO - Vélorution Orléans

Contre Amazon et son monde
Contact Attac

SACAGE FORESTIER A MARDIE SONNONS L'ALARME

André — 2019-09-27T16:46:03Z

Travaux de déboisement en Zone Natura 2000

Mercredi 14 septembre, à partir de 7h15, des centaines d'arbres, parfois centenaires, ont été abattus à Mardié. Vénérables ou se soulevant à peine de terre, la machine chenillée, sa mâchoire d'acier et les tronçonneuses les ont tous rasés. Ils ne continueront plus à stocker le carbone. Ils ont cessé de respirer et de nous aider à le faire. La faune, dont 126 espèces protégées, a dû s'exiler quand elle n'a pas tout simplement été écrasée au mépris des protections édictées dans l'arrété préfectoral fondant les opérations.

Protégée par des gendarmes venus en nombre et parfois embarrassés, l'abatteuse a percé une troué de cinq à sept mètres de large entre la D 960 et la Loire semant la consternation, la colère et parfois l'écœurement chez tous ceux qui se rendent sur place pour mesurer l'ampleur des dégâts.

A l'heure où le GIEC répète, rapport après rapport, l'urgence de recourir à des mesures efficaces et radicales pour limiter le réchauffement climatique à 1,5°, à l'heure où des scientifiques annonce un réchauffement de 7° à l'horizon 2100 si les mesures adoptées ne sont pas à la hauteur du danger qui menace, le Conseil départemental poursuit obstinément un projet routier daté de plus de vingt ans. Alors même que l'idée du grand contournement d'Orléans semble marquer le pas dans cette instance, l'édification du pont de Jargeau qui ne serait finalisé qu' à l'horizon 2024 ou 2025 pour un budget de 94 millions d'euros probablement dépassé, est censé résoudre les problèmes d'engorgement des voies traversant les communes de l'est de la « métropole » et répondre aux besoins des habitants.

Alors que , de plus en plus nombreux , les citoyen(e)s se mobilisent de par le monde pour appeler les pouvoirs publics à adopter les mesures urgentes et appropriées pour enrayer les dégradations spectaculaires auxquelles on assiste déjà ( niveau de la Loire, récoltes endommagées….) et éviter la course à la catastrophe climatique qui se profile, l'obstination de certains à écarter toute remise en question des choix opérés il y a des décennies peut sembler totalement irresponsable. D'autant que des solutions alternatives existent. On pourrait espérer que ceux qui sont supposés nous représenter sollicitent les habitants et les utilisateurs pour les affiner et les rendre opérationnelles.

Avant que la voie ne soit totalement dégagée pour les bétonneuses et les goudronneuses en zone NATURA 2000 et dans le Patrimoine mondial de l'Humanité et de la Loire à vélo, il est encore temps pour tous les citoyen(e)s d'en appeler à la raison. Nos enfants , nos petits- enfants nous regardent. Ils nous interpellent déjà. Demain, ils nous demanderont des comptes.
Oui, il est encore temps de rejoindre ceux et celles qui ont déjà choisi d'agir pour que les arbres repoussent et que la Loire vive. Chacun(e) d'entre nous, dans la limite de ses moyens, porte une part de responsabilité dans ce qui peut permettre de ménager l'avenir.

Etape par étape, de façon lucide et responsable, il nous appartient de construire l'avenir d'un monde encore vivable.

CA D'attac 45

CONDAMNATION DES DECROCHEURS DE PORTRAIT A ORLEANS

André — 2019-09-27T16:45:45Z

Monsieur le Président Jacques Chirac déclarait le 2 septembre 2002 au Sommet de la Terre : « Notre maison brûle et nous regardons ailleurs » Alors regardons ce qui se passe ici et maintenant.
Le Tribunal Correctionnel d'Orléans a condamné le 13 septembre 2019, trois décrocheurs du portrait de monsieur Macron dans la commune de St Jean de la Ruelle à 200 euros d'amende avec sursis et dispense d'inscription au casier judiciaire.
Les prévenus agissant dans le cadre de la COP 21 avaient intenté cette action, comme cela l'a été à 128 reprises dans l'hexagone, pour attirer l'attention sur le décalage existant entre la communication des pouvoirs publics sur la lutte contre le réchauffement climatique et les actions mises en œuvre concrètement pour y remédier .
Devant le tribunal, les avocats de la défense ont invoqué l'état de nécessité

En effet, selon l'article 122-7 du code pénal« n'est pas pénalement responsable la personne qui, face à un danger actuel ou imminent qui menace elle-même, autrui ou un bien, accomplit un acte nécessaire à la sauvegarde de la personne ou du bien, sauf s'il y a disproportion entre les moyens employés et la gravité de la menace ».

Tour à tour maîtres Marzado et Duplantier ont évoqué, notamment, les rapports du GIEC , organisme regroupant des scientifiques indépendants, insistant sur la nécessité de réagir de manière très significative et urgente au réchauffement climatique pour tenter de limiter la hausse à 1,5°, sur la fonte accélérée du permafrost et sur le rapport du Haut Conseil pour le Climat mis en place par nos gouvernants actuels qui pointe les insuffisances des mesures prises actuellement pour tenir les engagements de la COP 21. Autant d'éléments démontrant l'urgence de répondre enfin et de façon énergique à un danger imminent et dévastateur.

A ce sujet, les témoins cités par la défense ont fait état des désordres actuels déjà constatés dans notre environnement quotidien. Un agriculteur a ainsi évoqué l'angoisse de la profession face aux bouleversements auxquels elle est confrontée (sécheresse, inondations, cataclysme…)
L'un d'entre eux nous a tout simplement invité à regarder le niveau de la Loire perceptible par chaque habitant de la région comme étant pour le moins inhabituel et symptomatique.

Les prévenus ont souligné, comme leurs conseils, que, dans un monde où la communication est devenue envahissante, il était nécessaire de recourir à des modes de communication attrayants et par ailleurs non violents pour faire entendre son opinion. Leur action était, dans ce cadre, nécessaire, et proportionnée à l'importance et l'imminence du danger qui pèse sur la terre et ses habitants.
Le Tribunal a écarté cette excuse absolutoire et condamné les prévenus en suivant ainsi en partie les réquisitions du ministère public qui avait requis une condamnation de principe en s'étonnant de l'absence de rapport entre le décrochage de portrait et le sauvetage de la planète.

On mentionnera, pour une juste appréciation de l'ensemble de la situation que 128 portraits ont été décrochés en France. Seuls 18 poursuites auraient été engagées à ce jour selon les conseils des prévenus. Certains tribunaux, comme celui de Lyon cette semaine, n'ont pas hésité à prononcer des relaxes pour des faits identiques, sur le fondement de l'état de nécessité

Le film "irrintzina le cri de la génération climat"

André — 2017-09-06T20:38:19Z

Irrintzina le film, dans le cadre de la semaine de la transition – Village Alternatiba 2017

Mercredi 20 septembre à 20h, au Cinéma Les Carmes, à Orléans, projection en présence du co-réalisateur

Face au sentiment d'impuissance que provoque l'extrême gravité du dérèglement climatique, quelques militants de l'organisation basque Bizi ! font un pari fou : construire en quelques années une mobilisation sans précédent en vue de la COP21 et lancer un grand mouvement non-violent pour le climat : Alternatiba.

De Bayonne à Paris, sur des vélos multiplaces, coup de pédale après coup de pédale, en multipliant les villages des alternatives, de petites victoires en grandes mobilisations contre les multinationales des énergies fossiles et les banques qui les soutiennent, le film raconte les étapes de cette mobilisation.

Irrintzina, c'est un cri d'alarme sur l'effondrement de notre monde mais c'est aussi un cri de joie poussé par des centaines de militants déterminés qui ont réalisé que si, ensemble, ils ne faisaient rien, personne ne le ferait à leur place.

Tour Alternatiba, Action Non-Violente COP21, Faucheurs de chaises, blocage du sommet pétrolier… Le film d'une génération qui ne se résigne pas, qui crée et invente un avenir désirable où bataille écologiste et sociale rime avec plaisir et joie d'agir ensemble. Soutenu par 1258 contributeurs, avec la participation d'une vingtaine de techniciens issus des médias « alternatifs », « citoyens » bref « pas pareils » à travers toute la France.

Accaparement des terres par les grands groupes

André — 2016-12-05T22:24:24Z

Le cas du « Village DECATHLON » près d'Orléans sur France 5 mardi 6 décembre à 20h45 !

Mardi 6 décembre à 20h45 sur France 5, est programmé un documentaire « Et pour quelques hectares de plus ».

Réalisé par Nicolas Vescovacci ( co-réalisateur d'une enquête sur le Crédit Mutuel censuré par Vincent Bolloré et auteur de l'interview de Ziad Takieddine sur l'argent libyen de Nicolas Sarkozy).

C'est à Saint-Jean de Braye que commence cette enquête sur l'accaparement des terres par des grands groupes. Pourquoi ?

2, 40 €. C'est le prix au m² auquel la mairie de cette commune et l'Agglomération d'Orléans ont choisi de céder 12 hectares de leurs terres à Décathlon pour son projet de zone commerciale « Village DECATHLON ».

2,40 € le m². C'est ce prix modique qui a suscité l'intérêt du journaliste-réalisateur venu enquêter sur ce dossier.

Notre collectif vous invite à visionner ce documentaire qui réaffirme l'urgence de préserver chaque sol vivant du business !

Voir France 5 : le monde en face

Mercredi 16 décembre, Orléans : débat (de Noël) sur le productivisme (déc. 2009)

2009-12-04T20:25:22Z

Vivons heureux dans la surconsommation !

Débat ATTAC 45

mercredi 16 décembre, 20h30

à l'Atelier

Des ressources naturelles qui s'épuisent, des inégalités sociales inouïes, un horizon vital qui va en rétrécissant... Et arrive Noël ! Période propice à l'entassement de produits et autres objets, c'est aussi le moment où nous percevons le mieux l'ensevelissement de notre vie sous la chose à consommer.

Notre vie est prisonnière de contraintes économiques, nos besoins sont calibrés par l'innovation aux mille couleurs de la publicité, nos activités et notre temps libre sont organisés en fonction du profit qu'ils dégagent pour ceux qui sont aussi les promoteurs du progrès technologique.

La justice sociale, la conscience écologique sont-ils compatibles avec le toujours plus ? Comment en est-on arrivés à penser que le bonheur réside dans le fait d'acquérir, posséder, consommer ? Qui ouvre des pistes aujourd'hui pour en sortir, qui s'aventure dans d'autres directions ?

Venez faire la liste avec nous des absurdités de la société moderne, mercredi 16 décembre à partir de 20h30 ! La soirée sera ponctuée de lectures de textes sur le sujet. N'hésitez pas à apporter les vôtres...

Organisé par le groupe de travail "alternatives" d'Attac 45.

Pour un véritable développement durable d'Orléans, par Christian Weber et Ninó-Anne Dupieux (sept. 2006)

2006-09-18T09:33:00Z

« 52 000 visiteurs recensés lors des journées du développement durable à Orléans les 2 et 3 juin 2007 ! Orléans première ville de France à adopter une charte des achats publics durables ! Orléans encourage la vente de produits issus du commerce équitable ! Orléans s'associe à PlanetFinance, présidée par Jacques Attali, pour favoriser le développement du microcrédit au Bénin dans la région de Parakou ! » Orléans, ville modèle en matière de développement durable ! ? ?

Et si la réalité était différente ? D'abord qu'est ce que le développement durable (DD) ? Essayons de remettre les pendules à l'heure. Le DD est un processus « qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs » (rapport Brundtland, 1987). Il s'appuie à la fois sur l'environnement, l'économique et le social. C'est un développement respectueux de la planète Terre qui prend en compte les finalités sociales : lutte contre la pauvreté, contre les inégalités, contre l'exclusion et qui recherche l'équité. Il ne peut y avoir de DD si le social n'est pas le médiateur entre l'économique et l'environnement. La déclaration de Rio (1992) rappelle que « l'élimination de la pauvreté et la réduction des inégalités entre les peuples sont les conditions essentielles d'un développement qui satisfasse durablement les besoins des habitants de la planète ». Il apparaît clairement que nous sommes loin de l'utilisation du terme faite par l'OCDE, la plupart des industriels et les écolo-libéraux.

L'agenda 21 de Rio (en anglais agenda = ordre du jour) met l'accent sur la place des collectivités locales et de leurs partenaires économiques et sociaux pour mettre en œuvre le DD. Il recommande l'élaboration d' « agendas 21 locaux », impliquant fortement les habitants, l'ensemble des acteurs locaux et les entreprises. C'est en effet dans les villes que se posent le plus les problèmes de pollution, d'accumulation de déchets, de consommation d'espace et d'énergie, mais aussi d'inégalités sociales, de pauvreté et d'accès au droit au logement. (http://www.association4d.org/IMG/pdf/agenda_21_local.pdf)

L'Agenda 21 de la ville d'Orléans (mars 2006), se présente comme une magnifique opération de communication, conduite par un bureau d'études, Etik Presse, spécialisé dans l'édition de journaux, qui a également réalisé l'Agenda 21 de la ville de Massy. Feuilletons ensemble le document de 52 pages diffusé auprès de tous les habitants d'Orléans. Il commence par 5 bonnes raisons pour le DD, 4 dates, 3 axes, 2 méthodes (la transversalité, la participation), 1 outil (l'agenda 21). Il décline ensuite 6 thématiques (déplacement, urbanisme, déchets-eau-énergie, exclusions, économie-consommation, démocratie-culture). Les trois dernières pages sont consacrées au concret : les 234 actions à mener, publiées en tout petits caractères, véritable inventaire à la Prévert ou lettre au Père Noël, listant tout ce qu'il serait possible et souhaitable de réaliser. En fin d'année 2006, la municipalité constatait que 80 actions avaient été réalisées, d'autres étant en cours, comme par exemple une réflexion sur la mobilité durable de ses 2700 agents, par le même cabinet Etik Presse, financé à 70% par l'ADEME et la Région Centre.

Regardons de plus près la partie concernant l'urbanisme et les actions qui y sont liées. On parle de tri sélectif (34), d'éléments solaires (35), de végétalisation des constructions (36), de prévention des risques (37), de rédaction d'un guide (38), du vélo (39), des déchetteries (40), etc…Rien qui concerne l'accès aux logements sociaux, la mixité sociale. La « prise en compte de la philosophie d'urbanisme durable dans le grand projet de ville (GPV) » , annoncée dans les thématiques prises en compte, reste un vœu pieux. Il suffit de regarder ce qui est advenu du GPV de la Source pour voir qu'il n'y a rien de « durable » dans la destruction d'immeubles (la réaction des habitants de la rue Bossuet a permis d'éviter le pire) ni dans l'absence de relogement correct des personnes expulsées ou dans l'augmentation de 50 à 80 % du loyer des logements réhabilités.

Il en va exactement de même pour le chapitre concernant l'exclusion. On y trouve 40 actions clés relatives au handicap, mais rien de solide concernant la grande précarité : On y parle de faciliter le parcours d'insertion (151), de développer les guichets uniques (152), mais aussi de bonnes intentions qui n'ont pas vu le jour : construire un foyer ouvert jour et nuit pour les femmes en situation de détresse (154), accroître les capacités des structures d'accueil des personnes en difficultés (160), ne pas séparer les familles dans les structures d'accueil (161), etc… Clairement, la préparation et la mise en œuvre de ce chapitre ne peut se faire qu'en concertation avec les travailleurs sociaux. Or on sait quel rôle le pouvoir actuel et la mairie d'Orléans leur font jouer : partager avec le maire le secret professionnel, confondre prévention et répression dans un Conseil local de la Sécurité et de prévention de la délinquance. Cela ne va pas précisément dans le sens du développement durable.

Les prochaines élections municipales doivent fournir une occasion de démystifier la politique de DD mise en œuvre par la ville d'Orléans : bien faire comprendre que le DD est tout autre chose que la préconisation de mesures élémentaires de sauvegarde de l'environnement, relevant souvent du gadget visant à responsabiliser, voire même à culpabiliser le citoyen, (cf p. 4 de couverture de la brochure diffusée : ne pas laisser le robinet ouvert pendant que l'on se brosse les dents, acheter des produits de saison…). Ce devrait être une opportunité pour élaborer collectivement, avec les populations et acteurs concernés, un programme de lutte contre les inégalités dans la cité, en plaçant la priorité sur les quartiers populaires.

L'ouvrage de 131 pages « Repères pour l'Agenda 21 local », publié par l'association 4D, déjà cité, insiste sur l'enjeu que représente le développement social urbain : « Rares sont les agglomérations qui ne connaissent pas de dysfonctionnements urbains : quartiers dégradés, poches de pauvreté, chômage et exclusion, violence... On constate que les zones en difficulté sur le plan social sont aussi celles qui connaissent des taux de chômage parmi les plus élevés et sont confrontées à de graves problèmes d'environnement : pollution de l'air, bruit, effets de coupures des grandes infrastructures de transports, risques naturels et industriels (…). On se situe donc au cœur de conflits entre le développement social, le respect de l'environnement et l'activité économique que le développement durable doit s'efforcer de résoudre en partant de l'entrée sociale ».

Orléans n'échappe pas à ce constat. Il reste donc beaucoup à faire à Orléans !

La vraie souche de la grippe aviaire : mondialisation et productivisme, par Vincent Bergerault (avr. 2006)

2006-04-18T08:55:00Z

D'après le dossier « Qui est le dindon de la farce ? », publié par le GRAIN

(http://www.grain.org/briefings/?id=195#_34)

Les médias ont canalisé l'opinion publique sur le problème de la grippe aviaire en diabolisant la volaille de basse-cour, la volaille élevée en plein air et les oiseaux sauvages - et même une partie de la population mondiale (les asiatiques), créant ainsi un voyeurisme « d'occidental bien pensant ».
La grippe aviaire est donc la faute à ces « producteurs barbares » et, en somme, on retrouve dans le regard des médias cet exotisme des contrés lointaines, avec leurs maladies inconnues « par chez nous », leurs « pratiques agricoles archaïques » et leurs marchés « rustiques ».
Mais la réalité est tout autre.
La grippe aviaire n'est pas un problème de pratiques dû à un manque d'hygiène de la part des petits producteurs. La grippe aviaire n'est pas un virus « nouveau », créé par l'agriculture en tant que tel. Cette grippe existe chez les oiseaux sauvages, au sein même des élevages de basse-cour et sur les marchés de volaille vivante. C'est l'industrialisation qui est la cause de la mutation de ce virus en une forme virulente et fortement pathogène.

Un facteur déterminant : l'industrialisation de l'élevage

L'élevage à la ferme n'est pas un passe-temps futile pour les populations rurales. C'est le nœud de la sécurité alimentaire et des revenus agricoles pour des centaines de millions de pauvres ruraux en Asie et ailleurs, fournissant un tiers des protéines consommées pour une famille rurale moyenne. Presque toutes les familles rurales en Asie gardent au moins quelques poulets pour la viande, les oeufs et même l'engrais, et c'est souvent les seuls animaux d'élevage que les fermiers pauvres peuvent se permettre. Malheureusement, la croissance économique fulgurante des pays asiatiques a entraîné avec elle des pratiques de production industrielle pour faire face à la demande de volaille.

Dans les pays d'Asie du sud-est où la plupart des cas de grippe aviaire sont concentrés - la Thaïlande, l'Indonésie, et le Viet Nam - la production a été multipliée par 8 en seulement 30 ans, passant d'environ 300 000 tonnes de viande de poulet en 1971 à 2 440 000 tonnes en 2001. La production de poulet de la Chine a triplé pendant les années 90 pour passer à plus de 9 millions de tonnes par an. Pratiquement toute cette nouvelle production de volaille a été produite dans des fermes industrielles concentrées à l'extérieur des villes principales et intégrées dans les systèmes de production transnationaux.

Le plus grave est que cette modification profonde du tissu économique de la production alimentaire a modifié les positions et les discours sur l'agriculture « rurale » des organismes et institutions internationales. Avant la crise asiatique de la grippe aviaire, la FAO (Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture) vantait les avantages de la volaille de basse-cour pour les populations rurales pauvres et la biodiversité, et avait lancé des programmes pour l'encourager. Aujourd'hui, avec la souche H5N1 aux portes de l'Europe de l'Ouest, il est plus commun d'entendre la FAO parler des risques de l'élevage de la volaille en basse-cour. Désormais, la FAO soutient l'industrialisation de la production avicole et ne la présente plus comme une cause de problèmes sanitaires, économiques ou sociaux.

En Asie, elle a même commencé à parler ouvertement d'une industrie de la volaille du futur, restructurée, qui aura :

– des marchés plus concentrés, avec des producteurs moins nombreux et plus importants,
– des zones de production de volaille où l'infrastructure pourra être concentrée,
– une compartimentation pour les pays d'exportation, organisée de telle manière qu'un cas de contamination mineure d'un compartiment ne puisse presque pas affecter les exportations,
– les marchés de volaille vivante déplacés aux périphéries des villes, avec moins de commerçants autorisés, un abattage centralisé et un grand nombre de points de vente dans les supermarchés des grandes villes,
– moins de petits producteurs,
– et où il sera obligatoire d'enfermer toute la volaille dans des endroits clos.

L'attention détournée vers l'élevage paysan

Pourquoi ces solutions et pas d'autres ? Pour la simple raison que pour l'instant, l'argument officiel est que le seul contact des volailles de basse-cour avec les oiseaux sauvages est la cause première de l'épidémie. Les contacts continus de la volaille avec la faune sauvage créeraient un bouillon de culture, où la maladie circulerait constamment. Mais également où elle serait incontrôlable, car bien évidemment, la composition rurale et artisanale (pour combien de temps ?) de la production aviaire asiatique empêche les contrôles principaux des autorités : l'isolation des élevages, la vaccination et enfin l'abattage en cas de présence du virus pathogène.

Lors d'un discours de Xavier Bertrand, ministre français de la santé et des solidarités, les seuls passages traitant du problème des élevages sont identiques au discours de la FAO : il faut « …prévenir l'apparition et le développement de foyers de virus aviaire sur le territoire national en les détectant au plus tôt et en les éradiquant »(1), ou bien créer « une vingtaine de postes de chercheurs et techniciens (HongKong, Phnom Penh, Shanghai) afin de renforcer la surveillance épidémiologique et favoriser la recherche et le développement d'outils diagnostics, de médicaments anti viraux et de candidats vaccins »(1). Beaucoup d'action à posteriori, mais aucune prise de conscience, aucun signe de responsabilisation des institutions. Comme le souligne Olivier Dehorter, ornithologue au Muséum national d'histoire naturelle (MNHN), aucune réflexion sur les véritables causes des propagations n'a eu lieu : "les gouvernements ont généralement demandé des expertises sur l'impact des migrateurs et jamais sur les routes commerciales, ou sur la porosité de certaines frontières aux trafics. Reporter la responsabilité sur la faune sauvage permettait d'une certaine manière de se dédouaner, puisque les gouvernements n'ont pas de marge de manoeuvre sur les mouvements migratoires..." (2). Aucune enquête auprès des acteurs de l'industrie agro-alimentaire n'a encore démarré, aucun regard ne s'est porté sur leurs pratiques.

En Thaïlande, un cas de figure révélateur

D'après Guy Jarry, ancien directeur adjoint du Centre de recherche sur la biologie des populations d'oiseaux (CRBPO) (2) : "à un moment donné, l'attention s'est focalisée sur les oiseaux sauvages et a totalement occulté les possibles causes humaines de la diffusion de l'épizootie, que ce soit le commerce légal ou les trafics de volailles". Eh bien, un exemple concret existe. En septembre 2004, les autorités cambodgiennes ont rapporté un cas de grippe aviaire dans l'une des quelques exploitations commerciales du pays. Cette fois, les autorités ont identifié la source de la contamination : des poussins fournis à la ferme par Charoen Pokphand (CP), la compagnie thaïe qui est le plus grand producteur de volaille et d'aliments pour volaille de l'Asie. Les manifestations de la grippe aviaire au Cambodge ont été généralement confinées au secteur commercial du pays. Et toutes les exploitations commerciales du Cambodge sont liées d'une manière ou d'une autre au CP, que ce soit par des contrats ou par l'achat des intrants comme les poussins d'un jour et l'alimentation que le CP importe de Thaïlande (3).

Le CP a nié les accusations cambodgiennes, mais au Laos, les cas de grippe aviaire se sont limités aux élevages de volaille important l'alimentation et les poussins de Thaïlande. Cela semble être aussi le cas en Birmanie, où il a été rapporté un cas de contamination d'une ferme industrielle approvisionnée en poussins par Charoen Pokphand (4).

Le CP est en fait presque partout présent là où la grippe aviaire s'est déclarée. En Thaïlande, base de l'empire de Charoen Pokphand, et pays où il a introduit pour la première fois ses systèmes de production verticalement intégrés, il est lié par contrats de production à environ 10 000 éleveurs, contrôlant la chaîne entière de production, de l'alimentation aux ventes de volaille au détail. C'est aussi le plus grand fournisseur de poussins de chair en Chine, avec un établissement d'incubation dans la province de Lanzhou infestée par la grippe aviaire qui produit neuf millions de poussins par an (5). En Indonésie, le CP domine l'industrie d'alimentation pour la volaille et est le fournisseur du numéro un en poussins pour les élevages de poulets de chair et de poules pondeuses. Le CP contrôle également la moitié du secteur avicole industriel au Viet Nam, où, en février 2004, l'armée a été mobilisée pour abattre 117 000 oiseaux infectés par la grippe aviaire dans l'une des fermes de Charoen Pokphan, en province d'Ha Tay (6). Le CP est même important en Turquie, un des centres de grippe aviaire déclarée, où il contrôle autour de 12 % de la production de la volaille du pays via ses filiales (7).

Cela ne veut pas dire que Charoen Pokphand soit l'unique responsable de la crise actuelle de la grippe aviaire. Bien que la compagnie soit au premier rang des suspects, le problème va plus loin : il est systémique. Le commerce international de la volaille est avant tout un commerce qui échappe à tout contrôle. Dans la seule Ukraine, presque 12 millions de poulets vivants ont été importés en 2004. Les nombres réels sont presque certainement plus élevés, étant donné le marché noir bien connu de volaille circulant dans la région. La Société Hastavuk en Turquie gère le deuxième plus important établissement d'incubation d'Europe, avec une capacité de production de plus de 100 millions d'oeufs à couver par an, dont une partie substantielle est exportée vers Europe de l'Est et le Moyen-Orient. Les oeufs à couver sont bien connus pour propager la grippe aviaire. Cependant, en dépit des risques certains, il n'y a pratiquement pas de réglementation ni de surveillance du commerce de la volaille et des oeufs dans la région.

Dans tous ce micmac, aucun mea culpa du secteur, aucune enquête de la FAO ni même de communiqués officiels. Il est plus facile de tirer sur des chats que de s'attaquer au complexe agro-alimentaire. Car rien si la maladie n'est pas nouvelle, les pratiques de l'industrie de la volaille non plus. Cultivant la langue de bois, elle a proclamé la « biosécurité » de ses exploitations. Son refrain est qu'il est facile d'isoler ses systèmes intégrés de la grippe aviaire. Mais à maintes reprises, la grippe aviaire a pu s'infiltrer et a causé des contaminations massives dans des élevages industriels : en Australie (1976, 1985, 1992, 1994, 1997), aux Etats-Unis (1983, 2002, 2004), en Grande-Bretagne (1991), au Mexique (1993-1995), à Hong Kong (1997), en Italie (1999), au Chili (2002), aux Pays-Bas (2003) et au Canada (2004), pour ne citer que quelques exemples en dehors de ceux de la crise récente de la grippe aviaire.

En 2004, un certain nombre de cas de contamination se sont produits dans plusieurs élevages ultra-modernes de poulet au Japon. L'une de ces fermes, parmi les plus grandes du pays, n'a pas prévenu les autorités quand ses poulets ont commencé à mourir en grand nombre. Au lieu de cela, il a envoyé un contingent de 15 000 oiseaux à l'abattoir plus tôt que prévu. Le gouvernement n'a découvert ce cas de contamination que grâce à une source anonyme (8). La même chose s'est produite en Ukraine, où l'un des élevages industriels touché par la grippe aviaire en Crimée a attendu une semaine pour prévenir les autorités, ne prenant aucune mesure de sécurité pendant ce temps (9). Et plus récemment en Inde, les autorités locales ont indiqué que le virus H5N1 s'était déclaré pour la première fois et s'était répandu à partir d'un élevage industriel possédé par la plus grande compagnie de volaille du pays. Le gouvernement du district fit adresser à la va-vite un avertissement aux établissements d'incubation de Venkateshwara pour, selon la Loi de police de Bombay, « source de nuisance publique et de menace pour la santé » mais la compagnie continue de clamer que ses locaux sont sains et de nier son implication dans la propagation de la maladie (10).

Productivisme industriel = infection incontrôlable

Tout comme la « Révolution verte », la soi-disant « Révolution de l'élevage » qui a déferlé sur l'Asie ces dix dernières années a entraîné une rapide érosion génétique. Les systèmes de production locaux ont été remplacés par des systèmes intégrés qui reposent sur une seule source de stock génétique parental et les petites exploitations ont été encouragées à abandonner leurs races locales pour des races à haut rendement qui ne sont souvent pas adaptées aux conditions locales. Il en résulte que nombre de petits éleveurs dépendent désormais d'un nombre très limité d'espèces modernes qui ont été développées pour des exploitations industrielles. S'en est suivi le même processus que la maladie de Newscatle (peste aviaire), déjà devenue endémique dans la plupart des zones d'aviculture et la vaccination contre la maladie est devenue désormais une activité de routine pour les aviculteurs du monde. Tout comme la grippe aviaire, Newcastle existe sous des formes pathogènes bénignes et virulentes. Dans sa forme endémique, la maladie de Newcastle n'est pas vraiment un souci ; elle ne tue généralement que quelques poussins dans un groupe infecté et n'entraîne qu'occasionnellement la mort à grande échelle, lorsque les oiseaux sont prédisposés à la maladie.

Le virus devient un problème majeur lorsqu'il entre dans les élevages industriels. Selon les chercheurs Alders et Spradbrow, « dans les grandes unités commerciales avicoles, le virus s'introduit dans les élevages par une faille dans la biosécurité [par la nourriture, les personnes, les œufs, les véhicules], par l'introduction d'oiseaux infectés dans les fermes multi-âges, ou par voie aérienne provenant d'une propriété voisine. Une fois que quelques oiseaux sont infectés, la propagation aux autres volatiles se fera principalement par voie aérienne. De grands élevages produiront de grandes quantités de virus aériens, qui peuvent se répandre vers les autres élevages avec les mouvements de l'air. » (11)

C'est dans ce contexte que la maladie peut muter dans une forme hautement pathogène et décimer des élevages entiers. En 1998, la maladie s'est déclenchée en Australie, tuant 10 000 poulets et a mené à l'abattage de 100 000 autres. Ce cas de contamination a pris les autorités au dépourvu, tant les stricts contrôles sanitaires avaient apparemment tenu le pays à l'abri des souches hautement pathogènes depuis 60 ans.

« Nous avions pensé qu'elle avait été introduite de l'étranger », a déclaré Jeff Fairbrother, le Directeur exécutif de la Fédération australienne de la viande de volaille. Cependant, les recherches ultérieures menées par des virologistes ont montré que la souche endémique s'était introduite dans l'élevage industriel et avait muté sous une forme virulente.(12)

Les autorités australiennes n'ont pas répondu en s'attaquant aux volailles ou aux oiseaux sauvages potentiellement porteurs de la maladie, et elles ne se sont pas contentées des déclarations des industriels portant sur la « biosécurité » de leurs exploitations. Elles ont rendu la vaccination obligatoire pour les fermes possédant 500 volailles et plus. Qu'en est-il des volailles de basse-cour ? Selon les brochures d'information du gouvernement sur les foyers d'épidémie : « Non. Une forme très bénigne de virus de la peste aviaire est présente dans tous les Etats. Ce qui signifie que la souche ne peut muter en une forme virulente ; elle ne constitue donc aucune menace pour les oiseaux. Les foyers de maladie existant sur le continent entre 1998 et 2002 ont été provoqués par la mutation d'une souche endémique bénigne (connue sous le nom de virus V4) en une souche virulente du virus. Toutes les preuves disponibles montrent que, pour qu'une telle mutation se fasse, il faut un grand nombre d'oiseaux dans une petite zone pour « générer » le processus de mutation du virus. En termes simples, un petit nombre d'oiseaux ne peut pas générer assez de virus pour déclencher le processus de mutation »(13). CQFD…

Choisir entre l'élevage paysan et la manipulation génétique

La grippe aviaire est néanmoins un danger. Car maintenant, notre système productiviste ne peut plus (ou ne veut pas ?) gérer la crise et les coûts que cela engendre et engendrera dans le futur. Et qui ne seront pas que financiers, mais aussi humains. Bien que le discours alarmiste des médias, prompts à sauter sur la moindre catastrophe pour remplir leurs colonnes, n'est pas le reflet de la réalité fondamentale de la crise de la production agricole mondiale, cette crise nous aura appris deux choses.

D'abord sur les médias : "de manière générale, j'estime que la presse n'est jamais véritablement coupable des informations qu'elle fabrique et qu'elle diffuse, dès lors que l'on considère que cette presse n'est, pour l'essentiel, qu'une forme de caisse de résonance de la puissance et des inconséquences des responsables politiques et professionnels, souligne le professeur Alain Goudeau, chef du département de bactériologie-virologie du CHU de Tours (Indre-et-Loire). De ce point de vue, la progression de l'épizootie de grippe aviaire et les menaces qui y sont liées n'ont pas échappé à la règle" (2).

D'autre part qu'il est donc désormais urgent de restructurer et de repenser la production aviaire mondiale, mais aussi de reprendre en main la recherche publique, accaparé par des groupes transnationaux qui ont accaparé les moyens (physiques, économiques et intellectuels) de production de solutions médicales pour l'homme. Même si la cause de la propagation est due au productivisme (et bien entendu à son complice la mondialisation néolibérale), le risque sanitaire existe bel est bien. Le virus a muté et s'est transmis à l'homme.

En ce qui concerne la grippe aviaire, comme beaucoup d'autres soucis d'ordre écologique, l'aviculture diversifiée de petite taille est la solution, pas le problème. De plus, permettre une agriculture de taille humaine n'engendrera que des bénéfices, tant en termes sociaux qu'économiques : pluri-cultures (donc indépendance alimentaire et économique), tissu social plus solidaire, revenus plus justes, etc. Il devra être également mis en place des fonds financiers pour l'aide aux petits agriculteurs, lors d'abattage, de vaccination mais surtout lors de l'installation de protections de leur parc aviaire vis-à-vis de l'environnement de la production industrielle (alimentation, sources génétiques, poussins de un jour,…)

Du reste, il faut faire attention aux orientations prises par les chercheurs, les industries et les institutions internationales. Des chercheurs du Royaume-Uni travaillent sur des poulets transgéniques résistants à la grippe aviaire. « Une fois obtenue l'autorisation réglementaire, nous pensons que cela ne prendra que quatre à cinq ans pour multiplier assez de poulets et remplacer toute la population du monde, » a déclaré Laurence Tiley, professeur de virologie moléculaire à l'université de Cambridge.

Les politiques agricoles, soutenues par la FAO, sont alimentées financièrement par des organismes ayant la réputation de créer plus de complications (dans le meilleur des cas) que de proposer des solutions pragmatiques et intelligentes. En mai 2006, à Berlin, se sont tenues des rencontres pour « stimuler la croissance grâce à l'investissement agricole ». Lors de ces réunions était présente la Banque mondiale, bien connue pour son implication dans la Dette que « les pays en début de transition » (PDT) subissent. Il est légitime de se demander ce que la FAO peut avoir à faire avec ce genre d'institut financier… Selon M. Kaj Mortensen, qui est à la tête du programme de l'Union européenne pour préparer le secteur agricole et les zones rurales des pays candidats à l'Union européenne, la collaboration avec des partenaires comme la Banque mondiale et la BERD est un avantage : « Le projet de la Banque mondiale en Croatie aide le secteur agricole du pays à se préparer à relever les défis et à cueillir les bénéfices de l'accession », souligne M. Mortensen. « Non seulement cela renforcera la capacité de la Croatie pour absorber l'aide financière de l'Union européenne et facilitera la mise en place de la politique commune agricole et de développement rural de l'Union européenne, mais cela contribuera aussi à renforcer les institutions gouvernementales dans ce domaine, ce qui est primordial pour améliorer l'accès aux marchés européens des produits alimentaires croates » (14). Renforcer la dépendance de l'agriculture des pays de l'Est aux marchés européen et mondial créera la même situation qu'en Asie et engendrera plus de dépendance de la part des populations rurales, et plus d'industrialisation de l'agriculture, au détriment de la qualité des aliments, ainsi, évidemment, que de la santé publique mondiale.

Vincent Bergerault,
Attac45.

1 - Audition de Xavier Bertrand par la mission d'information sur la grippe aviaire à l'Assemblée nationale

2 - Grippe aviaire : pourquoi on a tout mis sur le dos des canards sauvages – Le Monde - Article paru dans l'édition du 14.05.06

3- J Rushton, R Viscarra, E Guerne Bleich and A McLeod, "Impact of avian influenza outbreaks in the poultry sectors of five South East Asian countries (Cambodia, Indonesia, Lao PDR, Thailand, Viet Nam) : Outbreak costs, responses and potential long-term control," FAO, TCP/RAS/3010 :

4 - DVB, "No avian flu in Burma but we are still looking for it, says vet", Democratic Voice of Burma, 1 April 2005 :

5 - Du site web du Groupe Chia Tai :

6 - J Rushton, R Viscarra, E Guerne Bleich et A McLeod, op cit (note 34) ; Isabelle Delforge, op cit (note 3).

7 - "News shorts", Meat Processing, Mount Morris, 2 décembre 2003 :

8 - "Lapses in halting avian flu," Editorial, The Japan Times, Tokyo, 3 mars 2004

9 - 5 Kanal, "Crimea : Prosecutors lay charge in bird flu mishandling," 5TV, Kiev, 12 janvier 2005 :

10 - "Hatcheries put on notice," The Stateman, Kolkata, 21 février 2006

11 -Grain
Fao

12 - "Newcastle Disease Virus, Mutation — Australia", proMED, 7 décembre 1998.

13 - backyarders.pdf

14 – « Stimuler la croissance grâce à l'investissement agricole, un enjeu pour les pays en début de transition »

A écouter : " Fin du pétrole, changements climatiques : préparons-nous ! ", conférence de Jean-Marc Jancovici

André — 2005-10-14T12:41:00Z

Jean-Marc Jancovici

Jean-Marc Jancovici, né en 1962, est ingénieur, spécialiste dans le domaine de l'énergie et du climat, et consultant auprès de divers organismes publics et privés. Il est connu pour son travail de sensibilisation et de vulgarisation sur le changement climatique et la crise énergétique, et il est l'un des fervents défenseurs de la « fiscalité carbone » qu'il considère être la seule vraie solution au double problème du réchauffement climatique et de la pénurie à venir des énergies fossiles.

Le pic pétrolier et notre incapacité à réagir, par Philippe Lalik (oct. 2005)

2005-10-11T11:39:00Z

Le pic pétrolier se singularise des autres problèmes énergétiques et écologiques en ce sens que ce ne sont pas les écologistes qui ont tiré la sonnette d'alarme à son propos, mais des ingénieurs en retraite de l'industrie pétrolière. Ceux-ci sont regroupés au sein de l'ASPO (association pour l'étude du pic de pétrole et de gaz) depuis 2000 et ne cessent d'alerter les politiques, malheureusement sans grand succès jusqu'à présent. Ils fournissent de précieuses informations et analyses à destination du grand public (1).

Qu'est-ce le pic pétrolier ?

Le pic pétrolier n'est pas la fin du pétrole, mais la fin du pétrole à bon marché. Il a été théorisé par le géologue King Hubbert en 1956. Dès cette époque, il prédit que le pic américain sera atteint en 1970. L'avenir lui donnera raison. Selon sa théorie, l'exploitation d'une ressource naturelle épuisable suit une courbe en forme de cloche. Le sommet de cette courbe correspond au maximum de la production. Ensuite, cette dernière décroît. La première et la seconde moitié de la courbe montrent que la quantité de pétrole exploitée est du même ordre de grandeur avant et après le pic (ce qui signifie que lorsque le pic est atteint, la moitié de la ressource a été exploitée). Mais ce qu'il faut retenir, c'est qu'avant le pic, l'exploitation est relativement facile alors qu'après, elle devient difficile et onéreuse. Il en résulte une déplétion, c'est à dire qu'il n'y a plus croissance de la production mais diminution.

Pourquoi le pic pétrolier “maintenant” alors que les réserves augmentaient ?

Au cours des dernières décennies, les réserves de pétrole ont régulièrement augmenté... sur le papier. En effet, les pays producteurs ont pris l'habitude de gonfler leurs réserves afin d'augmenter leurs quotas de production. Les réserves pétrolières ne relèvent pas de la science mais de la politique. En effet, l'or noir est stratégiquement trop important pour que la transparence règne dans ce domaine. A tel point qu'en comparant les sources officielles et indépendantes, les chiffres de l'OPEP seraient surévalués de 40 à 45%” (2). Quoiqu'il en soit, malgré les divergences d'appréciation, tout le monde s'accorde aujourd'hui pour dire que les découvertes annuelles sont nettement inférieures à la production et qu'il n'y a plus de gisement significatif à découvrir.
Quand aura lieu le pic pétrolier ?

Les experts et organismes estiment que le pic interviendra entre 2006 et 2060. Du côté de l'ASPO, Colin Campbell le situe en 2007 et Jean Laherrère en 2015 tandis que chez TOTAL, les calculs indiquent 2015-2020. Après beaucoup de réticences, l'imminence du pic pétrolier est devenue une évidence pour les compagnies pétrolières. Ce que l'on ignore, c'est si le choc sera brutal ou progressif. Notre incapacité à y faire face peut favoriser la première option.

Quelles sont les alternatives énergétiques ?

Il apparaît qu'aucune alternative crédible n'existe pour le moment. Solaire, éolien, bio-carburants, nucléaire (même si l'on désire en sortir) ou hydrogène peuvent évidemment jouer un rôle mais leur utilisation ne peut remplacer le pétrole surtout dans une économie dont le moteur est la croissance de la consommation.

Quelles conséquences ?

A court terme, une hausse du chômage est probable. Jean-Marc Jancovici a montré que les chocs pétroliers du passé ont été suivis d'une montée du chômage trois ans plus tard (3). Le “début de la fin” du pétrole va engendrer des désastres économiques et sociaux d'une très grande ampleur car si pour les 40 dernières années, l'énergie n'a représenté qu'environ 5% du PNB, sa contribution a été en réalité de plus de 50%.
D'autre part, deux facteurs aggravants risquent de nous conduire à un choc brutal : la poussée de la demande en provenance de pays dits émergents comme la Chine et la spéculation. Bien avant que le pétrole ne se fasse rare, la perte de confiance dans l'avenir risque d'engendrer des troubles sérieux.

Les transports et l'agriculture vont être les premiers secteurs touchés. Le faible coût de l'énergie a notamment permis la forte croissance de l'industrie touristique, les économies qui dépendent de cette activité ont par conséquent quelques soucis à se faire.

Notre “modèle” d'agriculture intensive est également condamné. Des études récentes réalisées aux Etats-Unis indiquent que pour produire 1 calorie alimentaire, 10 calories sont nécessaires. A terme, la question dramatique qui va donc se poser est celle-ci : comment nourrir 6 ou 7 milliards de personnes (4) si le prix du pétrole est très élevé ?
On va probablement assister à une “démondialisation” à laquelle nous ne sommes absolument pas préparés. Le pic pétrolier annonce la fin d'une époque et on a aujourd'hui l'impression que l'étau se resserre avec d'un côté les problèmes énergétiques et de l'autre les changements climatiques (5).

En fait, le pire n'est peut-être pas le pic pétrolier mais notre incapacité à réagir. Les décisions prises actuellement ne tiennent absolument pas compte de la déplétion. On cherche à résoudre les problèmes - quand on ne les nie pas - avec les recettes du passé, or on ne résout pas un problème avec les modes de pensée qui l'on engendré (6).

Philippe Lalik
Attac 45

1 Voir le site www.oleocene.org

2 Jean-Luc Wingert : La vie après le pétrole (Ed. Autrement) p. 63

3 voir www.manicore/com/documentation/petrole.html

4 Notons, à titre d'exemple, qu'avant l'ère du pétrole la Grande-Bretagne nourrissait tant bien que mal 6 millions de personnes contre 60 millions aujourd'hui.

5 Sans oublier l'effondrement de la biodiversité.

6 Citation attribuée à Albert Einstein.