attac-loiret

Stop au privatisations d'entreprises publiques

André — 2019-11-21T17:56:03Z

Un référendum contre la privatisation des Aéroports de Paris

Le gouvernement veut privatiser Aéroports de Paris ( ADP ) , c'est à
dire qu'il veut vendre au privé tous les aéroports de la région
parisienne ( Roissy , Orly , Le Bourget...). ces aéroports ont été
construits avec l'argent public , financés par nos impôts , et ils
rapportent chaque année 185 millions d'euros à l'état . Cette vente est
inutile et nuisible

Les différentes vagues de privatisation n'ont jamais montré leur utilité
mais ont toujours été légitimées par les vertus du libre marché et de la
concurrence et permis des hausses de profit pour les actionnaire tout en
s'attaquant aux conditions de travail , en provoquant des hausses de
tarif et la baisse des qualités de services .

L'ensemble de nos associations et organisations syndicales et politiques
se sont regroupées dans une coordination nationale pour exiger un
référendum .

Pour stopper la privatisation des Aéroport de Paris participez au référendum en :

D'ici mars 2020 nous pouvons encore bloquer le projet de privatisation
d'ADP.

Téléchargement du PDF

Partage de la valeur ajoutée : le hold-up tranquille, par FAKIR.

2010-05-21T20:19:42Z

C'est le point aveugle du débat économique. Une donnée clé, et d'autant mieux cachée par les grands médias : de toutes les richesses produites en France, les salariés récoltent, aujourd'hui, d'après l'Insee, 9,3 % de moins qu'en 1983 – autant qui va en plus aux actionnaires. Soit plus de 100 milliards d'euros par an…

« La part des profits est inhabituellement élevée à présent (et la part des salaires inhabituellement basse). En fait, l'amplitude de cette évolution et l'éventail des pays concernés n'ont pas de précédent dans les 45 dernières années. »

D'où sont tirées ces lignes ? On croirait une communication de la CGT ? Ou un discours d'Olivier Besancenot ?

Au contraire : ce passage est extrait d'un article de la Bank for International Settlements. La Banque des règlements internationaux. Une institution qui réunit chaque mois, à Bâle, en Suisse, les banquiers centraux pour « coordonner les politiques monétaires » et « édicter des règles prudentielles ». Dans leur Working Papers, n°231, daté de juillet 2007 et titré « Global upward trend in the profit share » (« Hausse tendancielle mondiale de la part des profits »), eux insistent pourtant sur les « hauts niveaux de la part du profit inhabituellement répandus aujourd'hui », sur cette « marge d'une importance sans précédent », sur cette « preuve à la fois graphique et économétrique d'un fait particulier concernant le partage des revenus dans les pays industrialisés : une poussée à la hausse de la part des profits au milieu des années 80, ou son pendant : une poussée à la baisse de la part des salaires » et ainsi de suite sur vingt-trois pages.

Ce sont donc les financiers eux-mêmes qui dressent ce constat, avec étonnement : jamais les bénéfices n'ont été aussi hauts, jamais les salaires n'ont été aussi bas, un déséquilibre inédit depuis au moins un demi-siècle et vrai pour l'ensemble des pays industrialisés.

Et cette analyse ne souffre d'aucune contestation : d'après le Fonds monétaire international (FMI), dans les pays membres du G7, la part des salaires dans le Produit Intérieur Brut (PIB) a baissé de 5,8 % entre 1983 et 2006. D'après la Commission européenne, au sein de l'Europe cette fois, la part des salaires a chuté de 8,6 %. Et en France, de 9,3 %. Dans le même temps, la part des dividendes dans la valeur ajoutée passait de 3,2 % à 8,5 %. Un quasi-triplement.

Combien ça coûte ?

Énoncés ainsi, ces 9,3 % paraissent abstraits. Ils représentent en fait des montants colossaux – qui ont des conséquences très concrètes dans notre vie quotidienne.

Qu'on les évalue, d'abord.
Le PIB de la France s'élève, aujourd'hui, à près de 2 000 milliards d'euros. « Donc il y a en gros 120 à 170 milliards d'euros qui ont ripé du travail vers le capital, calcule Jacky Fayolle, ancien directeur de l'Ires – Institut de recherche économique et social.
– 120 à 170 milliards par an, alors ?
– Pour aller très vite, c'est ça. »
Même avec des estimations basses, le seuil des cent milliards d'euros est largement dépassé. Soit plus de dix fois le « trou » de la Sécurité sociale en 2007 (dix milliards, l'année d'avant la crise), cinq fois celui de 2009 (22 milliards d'euros, crise oblige). Une vingtaine de fois celui des retraites (7,7 milliards d'euros). Des « trous » amplement médiatisés, tandis qu'on évoque moins souvent celui, combien plus profond, creusé par les actionnaires dans la poche des salariés…
– « C'est un hold-up géant dont on ne parle pas, ça ?
– Oui, sauf que, tempère Jacky Fayolle, le mot hold-up est trop brutal pour parler d'un changement qui cumule tout un ensemble de facteurs : le poids du chômage, les politiques économiques, les changements de la gouvernance des entreprises depuis une vingtaine d'années. »

Ces 9,3 %, par le gigantisme des sommes en jeu, des centaines de milliards d'euros, devraient s'installer au cœur du débat.
Quand Nicolas Sarkozy intervient, à la télévision, et déclare que « si nous voulons sauver notre système de retraite, nous ne pouvons plus différer les décisions. Tous les chiffres sont sur la table », un chœur devrait s'élever dans le pays citant un chiffre qui n'est pas « sur la table » : 9,3 %. Quand le même revient à la télé, et déclare qu'« il faut plus d'argent contre Alzheimer, plus d'argent contre le cancer, plus d'argent pour les soins palliatifs, mais où est-ce qu'on les trouve ? Où est-ce qu'on les trouve ? », on pourrait lui apporter la solution : qu'il retrouve ces 9,3 % dans les portefeuilles de ses amis du Fouquet's.

Toute la contestation des « nécessaires réformes en cours » pourrait, inlassablement, s'appuyer sur ces 9,3 %. Or, c'est à l'inverse qu'on assiste : cette donnée majeure est quasiment effacée de la sphère publique, éclipsée dans les médias, à peine mentionnée par les politiques. Un point central de l'économie en devient le point aveugle.
C'est pourquoi Fakir vient apporter ses lumières…

Concrètement, comment le Capital a-t-il arraché, ou grignoté, ces 9,3 % au Travail ? Comment les actionnaires ont-ils opéré ce hold-up géant ? Voilà qui résume l'histoire économique de ces trois dernières décennies…

« Hold-up géant », on appelle ça. Mais si les PDG et leurs actionnaires avaient brandi, masqués, des pistolets pour nous arracher nos porte-monnaie, c'était simple : on appelait Nicolas Sarkozy, qui appelait la police, qui intervenait, et on nous rendait immédiatement nos cent milliards d'euros. Mais au contraire, tout s'est passé en douceur. Sur trente ans. Avec les mots doux du fatalisme. Ces 9,3 % résument, en fait, toute l'évolution économique, toute l'histoire sociale de ces trois dernières décennies.

Comment furent arrachés ces 9,3 % ?

1 - Par des « suppressions de postes »

C'est le moyen le plus connu, le plus brutal, et le plus dénoncé : les licenciements dans le privé, avec des firmes (Goodyear, Michelin, EADS, Danone, etc.) qui surfent sur les bénéfices tandis qu'elles « restructurent » vers des « pays à bas coût de main d'œuvre ».
Mais c'est vrai également dans le public : lorsque le gouvernement annonce « le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux », lorsque des postes sont supprimés dans la justice, la police, l'Education nationale, des salaires ne sont tout simplement plus versés. Et leur part dans le Produit intérieur brut se réduit naturellement.

2 - Par la « stagnation des salaires »

La peur du chômage aidant, les salaires réels se traînent : selon une étude de l'Insee publiée à l'automne 2007, « le revenu salarial net moyen, secteurs public et privé confondus, n'a pas augmenté en trente ans. » Et nulle « exception française », ici : « Sur vingt ans, le pouvoir d'achat des salariés allemands a stagné », titre Les Echos (25/09/07) à la suite d'une autre « étude » (du ministère du Travail outre-Rhin) : « Pour renforcer leur compétitivité, les chefs d'entreprise ont eu tendance à geler les augmentations. » Vingt ans, c'est 1987. Et cette année-là naissait le CAC 40, avec un indice 1 000. Malgré la crise financière, il avoisine encore les 4 000 points.

3 - Par la « flexibilité »

Qu'est-ce que la flexibilité ? C'est l'adaptation du Travail au plus près des besoins du Capital. Par exemple, l'hypermarché Carrefour d'Amiens doit effectuer son inventaire annuel ? Des intérimaires sont appelés la veille, pour une demi-journée de boulot – et sans que l'employeur doive les payer plus. Le même magasin a besoin de caissières trente heures par semaine, trois heures le matin et deux heures l'après-midi ? On leur fournit des caissières trente heures par semaine, trois heures le matin et deux heures l'après-midi aussi – et non des plein temps de trente-cinq heures.

Ainsi, depuis 1980, « la proportion des travailleurs à temps partiel est passée de 6 % à 18 % de l'effectif salarié total, et celle des autres formes d'emploi atypique (intermittence, intérim, etc.), de 17 % à 31 % du salariat » (Le Monde, 30/11/07). L'emploi, devenu jetable, malléable, sur mesure, s'est ajusté aux besoins variants des entreprises – et se distribue par miettes. Encore un gain de « compétitivité »…

4 - Par les « à-côtés du salariat »

Une fois la flexibilité imposée, les salaires qui stagnent, les postes supprimés, que reste-t-il à rogner ? Les « à-côtés du salariat », les avantages annexes au salaire. Les retraites : cotiser plus et plus longtemps pour percevoir moins. La santé : à force de franchises médicales, de déremboursements, de dépassements d'honoraires, qui comprend encore le gruyère de la Sécurité sociale ? Idem avec les Assedic.

« Il y a deux composantes à la masse salariale, analyse l'économiste Michel Husson. Il y a le salaire direct et puis les cotisations. Dans le timing, dans un premier temps c'est le salaire net qui a fait baisser la part salariale, qui est à un niveau qu'on ne peut plus faire trop descendre. Et ce qui dans un second temps continue à faire baisser, c'est la part des cotisations. »

Dans les médias, chaque « mouvement » est décrit comme « corporatiste », « sectoriel », « isolé ». Chaque « réforme » est vendue comme « spécifique », « particulière », « technique ». C'est que la régression sociale prend plusieurs formes – mais qui découlent toutes d'une même offensive contre les revenus du travail.
Et qui se traduisent toutes par une statistique : 9,3 %.

Notes

* Fakir est un journal indépendant. Cet article est extrait du n° hors-série (avril 2010) intitulé « de l'argent, il y en a ! ». Numéro complet, information et abonnement sur www.fakirpresse.info.
– Fakir est en vente dans tous les bons kiosques !

Les médicaments génériques du Sud bientôt hors-la-loi ? Par Patrick Durisch (avril 2009)

2009-06-24T14:01:00Z

Sous prétexte de violation de brevet, plusieurs lots de médicaments génériques en provenance d'Inde ont été saisis depuis le début de 2008 par les douanes néerlandaises, alors qu'ils transitaient en toute légalité vers l'Amérique Latine ou l'Afrique. Le commerce des médicaments génériques bon marché, dont dépendent les pays du Sud, rencontre des obstacles croissants. Parallèlement, les pays du Nord, la Suisse en tête, tentent d'imposer des normes de plus en plus contraignantes en matière de propriété intellectuelle.

Le commerce international des médicaments génériques est non seulement parfaitement légal, mais il est essentiel à la santé publique et au développement des pays du Sud. Cela n'a pas empêché les douanes néerlandaises de saisir plusieurs lots de médicaments génériques vitaux en provenance d'Inde et à destination d'autres pays du Sud, sous prétexte d'infraction aux brevets dans le pays de transit. Ces saisies violent l'Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), et notamment la Déclaration de Doha de 2001, qui réaffirme le principe d'un accès aux médicaments pour tous. Ces textes stipulent que les marchandises en transit sont exemptées de l'application des droits de brevets. Les Gouvernements du Brésil et de l'Inde sont intervenus récemment à l'OMC pour exprimer leur vive préoccupation face à « un exemple de protectionnisme croissant » ainsi qu'une « mise en péril de la dimension santé publique de l'Accord ADPIC ». Interpellé récemment par un réseau d'ONG internationales, dont la DB fait partie, le directeur général de l'OMC a souligné l'importance et la sensibilité de l'affaire.

Faire passer des médicaments vitaux pour des produits mortels !

Ces saisies ont été effectuées sur la base d'un règlement de l'Union européenne (UE) conçu pour lutter contre les contrefaçons, et dont les entreprises détentrices de brevets abusent pour freiner le commerce international de produits du Sud. Un des lots saisi en décembre 2008 concernait un médicament contre l'hypertension artérielle qui n'était protégé par aucun brevet, ni dans le pays d'origine (Inde) ni dans celui de destination (Brésil). Alors qu'il aurait permis de traiter 300 000 patients durant un mois, il est resté bloqué en douane pendant trente-six jours, avant d'être renvoyé en Inde. Toujours aux Pays-Bas, un lot d'antirétroviraux génériques indiens destiné à un programme d'aide au Nigeria a été récemment confisqué. Il s'agissait de médicaments financés par la centrale d'achat internationale Unitaid qui étaient destinés à la lutte contre le VIH/sida. Ce médicament, l'abacavir, est utilisé en traitement de deuxième ligne lorsque les antirétroviraux classiques n'ont pas fonctionné. Sa prise doit être continue afin d'éviter l'apparition de résistances. Selon Unitaid, il permet de traiter 166 patients pendant trois mois. Le producteur indien de ce générique est un fournisseur régulier des programmes internationaux de lutte contre le VIH/sida. Les médicaments génériques du Sud deviendraient-ils hors-la-loi ?

La flexibilité des accords de l'OMC en péril

Depuis l'entrée en vigueur des Accords ADPIC de l'OMC, les gouvernements du Nord et les géants pharmaceutiques n'ont cessé de combattre les flexibilités dont disposent les pays du Sud pour faire valoir leurs priorités de santé publique, comme la possibilité d'importer ou de produire des versions génériques de médicaments brevetés sans l'accord de leur propriétaire. Cette intransigeance se manifeste par de multiples dépôts de brevets et des actions en justice intentées par les multinationales pharmaceutiques dans les pays du Sud. De plus, comme les négociations dans le cadre de l'OMC sont au point mort, les gouvernements des pays riches, la Suisse en tête, tentent d'étendre les droits de propriété intellectuelle en faveur de leurs entreprises, par des accords bilatéraux de libre-échange.

Ces affaires de saisie illustrent une tendance plus récente d'entrave au commerce international de génériques entre pays du Sud, en les faisant passer pour des produits contrefaits lors de leur transit dans les pays du Nord. La multiplication d'accords internationaux négociés hors du cadre onusien sur fond de lutte contre la fraude n'y est pas étrangère. Selon un calendrier accéléré et à l'abri des regards, ces initiatives cherchent à imposer des normes de propriété intellectuelle encore plus drastiques, en élargissant le champ de définition des contrefaçons. Les pays en développement et la société civile sont littéralement exclus de ces négociations. Si les faux médicaments sont un problème réel de santé publique, toutes ces initiatives contribuent à fragiliser la distinction entre médicaments génériques légitimes, produits médicaux de moindre qualité et contrefaçons. C'est exactement le but visé par les partisans d'une protection intellectuelle renforcée, et ce que redoutent les pays en développement.

L'auteur est membre de la Déclaration de Berne

"L'injustice sociale tue", par Pierre Rimbert (septembre 2008)

2008-11-06T18:20:09Z

Ce constat sans nuances n'émane pas d'une organisation marxiste orthodoxe, mais d'une étude détaillée sur les déterminants sociaux de la santé dans le monde. Rendu public par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) le 28 août 2008, le rapport, intitulé « Combler le fossé en une génération », synthétise les résultats de trois années de recherches.

Il relève qu'aux inégalités sanitaires entre pays s'ajoutent celles entre riches et pauvres d'un même pays. Par exemple, si l'espérance de vie à la naissance d'un garçon américain est supérieure de dix-sept années à celle d'un Indien, l'espérance de vie d'un nouveau-né écossais d'une banlieue déshéritée de Glasgow est de vingt-huit ans inférieure à celle d'un nourrisson mis au monde dans un quartier huppé de la même ville. « L'injustice sociale tue à grande échelle », notent les auteurs réunis au sein de la Commission des déterminants sociaux de la santé. Installée par l'OMS en 2005, celle-ci compte parmi ses membres des chercheurs en sciences sociales, des médecins, des personnalités politiques, etc.

« La répartition inégale des facteurs qui nuisent à la santé n'est en aucun cas un phénomène naturel, expliquent-ils. Elle résulte des effets conjugués de politiques et de programmes sociaux insuffisants, de modalités économiques injustes et de stratégies politiques mal pensées. » Réduire ces inégalités passe évidemment par un accès universel aux biens élémentaires (eau, nourriture, logement, soins, énergie), mais aussi par l'éducation, la culture, un urbanisme harmonieux et de bonnes conditions de travail. En outre, le fossé sanitaire ne se comblera « que si l'on améliore la vie des femmes, des jeunes filles et des filles », les pouvoirs publics devant s'engager plus fermement pour mettre fin aux discriminations qui frappes ces dernières.

Ce document de 256 pages se lit en creux comme un réquisitoire contre les politiques économiques prônées par les institutions financières internationales et mises en œuvre dans de nombreux pays. Il recommande notamment de « lutter contre les inégalités dans la répartition du pouvoir, de l'argent et des ressources, c'est-à-dire les facteurs structurels dont dépendent les conditions de vie quotidienne aux niveaux mondial, national et local ».

Liant santé et travail, les membres de la Commission s'écartent singulièrement des préconisations libérales de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) : « Le plein emploi, l'équité en matière d'emploi et des conditions de travail décentes doivent être des objectifs communs des institutions internationales et se situer au cœur des politiques et des stratégies de développement nationales, les travailleurs devant être mieux représentés lors de l'élaboration des politiques, de la législation et des programmes portant sur l'emploi et le travail. » En effet, « un travail sûr, sans danger et correctement rémunéré » réduit les facteurs de risque. De même qu'un emploi stable, attendu que « la mortalité est sensiblement plus élevée chez les travailleurs temporaires que chez les travailleurs permanents ».

Pour remédier aux inégalités sanitaires et aux disparités des conditions de vie quotidiennes, le rapport de l'OMS recommande l'instauration d'« une protection sociale universelle généreuse » – fonctionnant de préférence « par répartition » –, ainsi que d'importants investissements dans le secteur de la santé. Un tel chantier « exige un secteur public puissant, déterminé, capable et suffisamment financé ».

Au moment où les gouvernements des pays capitalistes avancés délèguent au secteur marchand une part toujours plus importante des activités de santé et transfèrent aux assurances privées des pans entiers de la couverture maladie, les auteurs de l'étude rappellent que « la santé n'est pas un bien négociable ». La fourniture des biens sociaux essentiels, comme l'accès à l'eau et aux soins, « doit être régie par le secteur public et non par la loi du marché ». Les membres de la commission de l'OMS insistent sur ce point : « Comme les marchés ne peuvent fournir les biens et services indispensables de façon équitable, le financement par l'Etat exige du secteur public qu'il assure un encadrement solide et consente des dépenses suffisantes. » Avant de conclure, à la barbe des partisans d'une fiscalité toujours plus réduite : « Cela suppose un impôt progressif, car il est attesté qu'une redistribution même modeste contribue bien davantage à résorber la pauvreté que la croissance économique seule. »

A la lumière de ces résultats, faut-il songer à imprimer sur les boîtes de médicaments les mentions « Baisser l'impôt nuit à la santé » et « L'injustice sociale tue » ?

http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2008-09-02-inegalites

Réfugiés de la faim, par Jean Ziegler (mars 2008)

2008-07-13T16:20:17Z

Par Jean Ziegler est écrivain, professeur à l'université de Genève.

Précédemment publié sur http://www.monde-diplomatique.fr/2008/03/ZIEGLER/15658 - mars 2008

La nuit était noire, sans lune. Le vent soufflait à plus de 100 kilomètres à l'heure. Il faisait se lever des vagues de plus de 10 mètres qui, avec un fracas effroyable, s'abattaient sur la frêle embarcation de bois. Celle-ci était partie d'une crique de la côte de Mauritanie, dix jours auparavant, avec à son bord 101 réfugiés africains de la faim. Par un miracle inespéré, la tempête jeta la barque sur un récif de la plage d'El Medano, dans une petite île de l'archipel des Canaries. Au fond de la barque, les gardes civils espagnols trouvèrent les cadavres de trois adolescents et d'une femme, morts de faim et de soif. La même nuit, quelques kilomètres plus loin sur la plage d'El Hierro, un autre rafiot s'échoua : à son bord, 60 hommes, 17 enfants et 7 femmes, spectres titubants à la limite de l'agonie (1).

A la même époque encore, mais en Méditerranée cette fois-ci, un autre drame se joue : à 150 kilomètres au sud de Malte, un avion d'observation de l'organisation Frontex repère un Zodiac surchargé de 53 passagers qui – probablement par suite d'une panne de moteur – dérive sur les flots agités. A bord du zodiac, les caméras de l'avion identifient des enfants en bas âge et des femmes. Revenu à sa base, à La Valette, le pilote en informe les autorités maltaises, qui refusent d'agir, prétextant que les naufragés dérivent dans la « zone de recherche et de secours libyenne ». La déléguée du Haut Commissariat des réfugiés des Nations unies Laura Boldini intervient, demandant aux Maltais de dépêcher un bateau de secours. Rien n'y fait. L'Europe ne bouge pas. On perd toute trace des naufragés. Quelques semaines auparavant, une embarcation où se pressaient une centaine de réfugiés africains de la faim, tentant de gagner les Canaries, avait sombré dans les flots au large du Sénégal. Il y eut deux survivants (2).

Des milliers d'Africains, y compris des femmes et des enfants, campent devant les clôtures des enclaves espagnoles de Melilla et de Ceuta, dans le Rif aride. Sur injonction des commissaires de Bruxelles, les policiers marocains refoulent les Africains dans le Sahara (3). Sans provisions ni eau. Des centaines, peut-être des milliers d'entre eux périssent dans les rochers et les sables du désert (4). Combien de jeunes Africains quittent leur pays au péril de leur vie pour tenter de gagner l'Europe ? On estime que, chaque année, quelque 2 millions de personnes essaient d'entrer illégalement sur le territoire de l'Union européenne et que, sur ce nombre, environ 2 000 périssent en Méditerranée, et autant dans les flots de l'Atlantique. Leur objectif est d'atteindre les îles Canaries à partir de la Mauritanie ou du Sénégal, ou de franchir le détroit de Gibraltar au départ du Maroc.

Selon le gouvernement espagnol, 47 685 migrants africains sont arrivés sur les côtes en 2006. Il faut y ajouter les 23 151 migrants qui ont débarqué sur les îles italiennes ou à Malte au départ de la Jamahiriya arabe libyenne ou de la Tunisie. D'autres essaient de gagner la Grèce en passant par la Turquie ou l'Egypte. Secrétaire général de la Fédération internationale des sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge, M. Markku Niskala commente : « Cette crise est complètement passée sous silence. Non seulement personne ne vient en aide à ces gens aux abois, mais il n'y a pas d'organisation qui établisse ne serait-ce que des statistiques rendant compte de cette tragédie quotidienne (5). »

Pour défendre l'Europe contre ces migrants, l'Union européenne a mis sur pied une organisation militaire semi-clandestine qui porte le nom de Frontex. Cette agence gère les « frontières extérieures de l'Europe ». Elle dispose de navires rapides (et armés) d'interception en haute mer, d'hélicoptères de combat, d'une flotte d'avions de surveillance munis de caméras ultrasensibles et de vision nocturne, de radars, de satellites et de moyens sophistiqués de surveillance électronique à longue distance. Frontex maintient aussi sur sol africain des « camps d'accueil » où sont parqués les réfugiés de la faim, qui viennent d'Afrique centrale, orientale ou australe, du Tchad, de la République démocratique du Congo, du Burundi, du Cameroun, de l'Erythrée, du Malawi, du Zimbabwe… Souvent, ils cheminent à travers le continent durant un ou deux ans, vivant d'expédients, traversant les frontières et tentant de s'approcher progressivement d'une côte. Ils sont alors interceptés par les agents de Frontex ou leurs auxiliaires locaux qui les empêchent d'atteindre les ports de la Méditerranée ou de l'Atlantique. Vu les versements considérables en espèces opérés par Frontex aux dirigeants africains, peu d'entre eux refusent l'installation de ces camps. L'Algérie sauve l'honneur. Le président Abdelaziz Bouteflika dit : « Nous refusons ces camps. Nous ne serons pas les geôliers de nos frères. »

Organiser la famine et criminaliser ceux qui la fuient

La fuite des Africains par la mer est favorisée par une circonstance particulière : la destruction rapide des communautés de pêcheurs sur les côtes atlantique et méditerranéenne du continent. Quelques chiffres.

Dans le monde, 35 millions de personnes vivent directement et exclusivement de la pêche, dont 9 millions en Afrique (6). Les poissons comptent pour 23,1 % de l'apport total de protéines animales en Asie, 19 % en Afrique ; 66 % de tous les poissons consommés sont pêchés en haute mer, 77 % en eaux intérieures ; l'élevage en aquaculture de poissons représente 27 % de la production mondiale. La gestion des stocks de poissons dont les déplacements s'effectuent tant à l'intérieur qu'à l'extérieur des zones économiques nationales revêt donc une importance vitale pour l'emploi et la sécurité alimentaire des populations concernées.

La plupart des Etats de l'Afrique subsaharienne sont surendettés. Ils vendent leurs droits de pêche à des entreprises industrielles du Japon, d'Europe, du Canada. Les bateaux-usines de ces dernières ravagent la richesse halieutique des communautés de pêcheurs jusque dans les eaux territoriales. Utilisant des filets à maillage étroit (interdits en principe), elles opèrent fréquemment en dehors des saisons où la pêche est autorisée. La plupart des gouvernements africains signataires de ces concessions ne possèdent pas de flotte de guerre. Ils n'ont aucun moyen pour faire respecter l'accord. La piraterie est reine. Les villages côtiers se meurent.

Les bateaux-usines trient les poissons, les transforment en surgelés, en farine ou en conserves, et expédient du bateau aux marchés. Exemple : la Guinée-Bissau, dont la zone économique abrite un formidable patrimoine halieutique. Aujourd'hui, pour survivre, les Bissagos, vieux peuple pêcheur, sont réduits à acheter sur le marché de Bissau – au prix fort – des conserves de poisson danoises, canadiennes, portugaises. Plongés dans la misère, le désespoir, désarmés face aux prédateurs, les pêcheurs ruinés vendent à bas prix leurs barques à des passeurs mafieux ou s'improvisent passeurs eux-mêmes. Construites pour la pêche côtière dans les eaux territoriales, ces barques sont généralement inaptes à la navigation en haute mer.

Et encore… Un peu moins d'un milliard d'êtres humains vivent en Afrique. Entre 1972 et 2002, le nombre d'Africains gravement et en permanence sous-alimentés a augmenté de 81 à 203 millions. Les raisons sont multiples. La principale est due à la politique agricole commune (PAC) de l'Union européenne. Les Etats industrialisés de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) ont payé à leurs agriculteurs et éleveurs, en 2006, plus de 350 milliards de dollars au titre de subventions à la production et à l'exportation. L'Union européenne, en particulier, pratique le dumping agricole avec un cynisme sans faille. Résultat : la destruction systématique des agricultures vivrières africaines.

Prenons l'exemple de la Sandaga, le plus grand marché de biens de consommation courante de l'Afrique de l'Ouest. La Sandaga est un univers bruyant, coloré, odorant, merveilleux, situé au cœur de Dakar. On peut y acheter, selon les saisons, des légumes et des fruits portugais, français, espagnols, italiens, grecs, etc. – au tiers ou à la moitié du prix des produits autochtones équivalents. Quelques kilomètres plus loin, sous un soleil brûlant, le paysan wolof, avec ses enfants, sa femme, travaille jusqu'à quinze heures par jour… et n'a pas la moindre chance d'acquérir un minimum vital décent.

Sur 52 pays africains, 37 sont des pays presque purement agricoles. Peu d'êtres humains sur terre travaillent autant et dans des conditions aussi difficiles que les paysans wolof du Sénégal, bambara du Mali, mossi du Burkina ou bashi du Kivu. La politique du dumping agricole européen détruit leur vie et celle de leurs enfants. Revenons à Frontex. L'hypocrisie des commissaires de Bruxelles est détestable : d'une part, ils organisent la famine en Afrique ; de l'autre, ils criminalisent les réfugiés de la faim.

Aminata Traoré résume la situation : « Les moyens humains, financiers et technologiques que l'Europe des Vingt-Cinq déploie contre les flux migratoires africains sont, en fait, ceux d'une guerre en bonne et due forme entre cette puissance mondiale et de jeunes Africains ruraux et urbains sans défense, dont les droits à l'éducation, à l'information économique, au travail et à l'alimentation sont bafoués dans leurs pays d'origine sous ajustement structurel. Victimes de décisions et de choix macroéconomiques dont ils ne sont nullement responsables, ils sont chassés, traqués et humiliés lorsqu'ils tentent de chercher une issue dans l'émigration. Les morts, les blessés et les handicapés des événements sanglants de Ceuta et de Melilla, en 2005, ainsi que les milliers de corps sans vie qui échouent tous les mois sur les plages de Mauritanie, des îles Canaries, de Lampedusa ou d'ailleurs, sont autant de naufragés de l'émigration forcée et criminalisée (7). »

Jean Ziegler

Notes

(1) Cf. El País, Madrid, 13 mai 2007 ; la nuit est celle du 11 au 12 mai.
(2) Le Courrier, Genève, 10 décembre 2006.
(3) Le 28 septembre 2005, des soldats espagnols ont tué cinq jeunes Africains qui tentaient d'escalader la clôture électrifiée entourant l'enclave de Ceuta. Huit jours plus tard, six autres jeunes Noirs étaient abattus dans des circonstances similaires.
(4) Human Rights Watch, 13 octobre 2005.
(5) La Tribune de Genève, 14 décembre 2006. NDLR : voir cependant le travail réalisé sur cette question par United et Migreurop : « Des morts par milliers aux portes de l'Europe ».
(6) Ce chiffre exclut les personnes employées dans l'aquaculture. Cf. Organisation pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), La situation mondiale des pêches et de l'aquaculture, Rome, 2007.
(7) Aminata Traoré, intervention au Forum social mondial, Nairobi, 20 janvier 2007.

Stop à la spéculation sur les denrées alimentaires ! Par ATTAC France (avril 2008)

2008-07-13T16:19:11Z

La crise s'étend à la terre entière. Une crise financière est partie du secteur immobilier aux Etats-Unis et a gangrené peu à peu l'ensemble du système bancaire mondial. Elle s'ajoute aux menaces contre tous les secteurs essentiels à la vie humaine, depuis le logement jusqu'à la santé, l'alimentation et le climat. Cette crise globale est accentuée par la généralisation du principe de spéculation à toute activité, à toute ressource et à la vie elle-même.

En moins de deux ans, le prix des céréales sur les marchés mondiaux a doublé et parfois triplé. Le riz, le blé, le maïs, bases de l'alimentation d'une très grande majorité de la population mondiale, ont vu leurs cours s'envoler. On nous dit que c'est la faute aux Chinois, aux Indiens, aux Brésiliens, qui veulent manger trois fois par jour. Peut-on croire que la hausse de la demande peut provoquer une poussée aussi brutale des prix en l'espace de quelques mois ? En réalité, au fur et à mesure que les gérants de fonds de placement ont pris conscience que les titres financiers qu'ils possédaient risquaient d'être dévalorisés à cause de la crise boursière, ils ont cherché d'autres « valeurs refuges ». Ils ont donc converti leur argent en placements sur les matières premières et les denrées alimentaires, dont ils savaient qu'elles n'avaient à long terme que peu de risques de baisser, parce que leur demande aura, dans l'avenir, tendance à augmenter.

Cette tendance de fond lente s'est transformée en un mouvement brutal qui frappe avec violence les populations les plus fragiles. Sur tout le continent africain et dans certaines parties de l'Asie, des émeutes de la faim ont commencé à éclater. Les populations des pays où le Fonds monétaire international et la Banque mondiale avaient imposé la suppression des subventions sur les denrées de base, l'affectation des meilleures terres à des cultures d'exportation, au détriment des cultures vivrières, se trouvent désormais à la merci des hausses de prix. Des prix qui ne sont plus régulés, à cause de la libéralisation décidée par l'Organisation mondiale du commerce.

Circonstance aggravante : le monde va se trouver prochainement en panne de pétrole et de gaz. Au lieu de commencer à réviser nos modes de transport et nos systèmes énergétiques, la course aux agrocarburants est engagée. Les multinationales qui se sont emparées des ressources fossiles et les grands propriétaires terriens ont choisi : plutôt faire des profits en produisant de l'éthanol et du diester à base de plantes que de laisser les populations se nourrir. La spéculation sur la terre a donc un bel avenir devant elle !

Pour endiguer la catastrophe qui s'annonce, il est urgent de :

– réguler les prix mondiaux sous l'autorité des Nations unies dont l'Assemblée devrait se réunir immédiatement ;
– reconnaître le droit à la souveraineté alimentaire pour que chaque pays puisse définir sa politique agricole et son alimentation, sans dumping vis-à-vis des autres ;
– annuler la dette des pays pauvres et augmenter l'aide publique en diminution constante, notamment de la part de l'Union européenne et de ses États membres ;
– établir un moratoire sur la production d'agrocarburants.

Attac exprime sa solidarité avec tous les mouvements sociaux qui, en Afrique et ailleurs, revendiquent le droit à vivre dignement. Attac appelle les citoyens à se mobiliser autour de ces enjeux vitaux, et, pour commencer, à signer la pétition « Spéculation et crises : ça suffit » (sur les stands ATTAC ou sur http://www.stop-finance.org)

ATTAC France

Brésil : Syngenta compromise dans une attaque meurtrière contre les sans terre, par Sergio Ferrari

2008-01-12T15:15:24Z

Par Sergio Ferrari |1|

Le 21 octobre 2007, une milice privée est intervenue violemment sur un site d'expérimentations transgéniques de Syngenta-Brésil. Résultat : deux morts dont un dirigeant du Mouvement des travailleurs ruraux sans terres (MST) Valmir Mota de Oliveira " Keno " |2|. Avec d'autres paysans, dont plusieurs furent blessés lors de l'affrontement, " Keno " participait à l'occupation d'un site appartenant à la succursale brésilienne de la multinationale suisse Syngenta, à Santa Tereza do Oeste (à 540 km de Curitiba, dans l'Etat méridional du Parana). Suite à ces événements tragiques, l'opinion publique internationale a remis l'entreprise agrochimique suisse (numéro 1 à l'échelle mondial dans le secteur phytosanitaire et numéro trois sur le marché des semences commerciales) sur le banc des accusés. Aujourd'hui, à cause de la violence contre les paysans. Hier, pour des " délits commerciaux " dans le monde entier et pour l'action de cette multinationale contre la souveraineté alimentaire. Mais ce n'est pas tout. Le 26 octobre dernier, les mouvements sociaux brésiliens ont demandé expressément à Syngenta de quitter le Brésil en l'accusant d'être responsable de crimes humain et écologique.

La Syngenta et ses milices privées

D'après divers organismes brésiliens de défense des droits humains, les événements se sont déroulés rapidement. Le 21 octobre (dimanche matin), un groupe de 150 paysans du MST et de Via Campesina occupèrent le domaine de la Syngenta pour dénoncer la culture illégale de semences transgéniques de soja et de maïs. Six heures plus tard, un peu après midi, une quarantaine de membres d'une milice privée arrivèrent en voiture sur les lieux. De sang-froid, ils assassinèrent de deux balles en pleine poitrine " Keno " et blessèrent quatre autres paysans (Gentil Couto Viera, Jonas Gomes de Quiroz, Domingos Barretos et Hudson Cardin). Egalement blessée de trois balles et battue sauvagement par les vigiles, Izabel Nascimento de Souza se trouve aujourd'hui dans le coma, entre la vie et la mort |3|. Deux autres dirigeants du MST, qui avaient pu se cacher, ont échappé à la mort.

Ces événements relèvent de la chronique d'un massacre annoncé. Trois jours auparavant, le 18 octobre, une délégation de la Commission des droits humains et des minorités du Congrès brésilien avait participé à une audience publique à Curitiba. Cette séance avait pour but de prendre connaissance des dénonciations relatives à la formation et à l'action de milices privées dans le Paraná (l'un des Etats brésiliens qui connaît le plus grand taux de violence contre les travailleurs sans terre). Selon la Commission de la Pastorale de la Terre - liée à l'Eglise catholique du Brésil, le Paraná détient le record brésilien, pour l'année 2006, du nombre des conflits pour la terre (76 conflits). Les grands propriétaires fonciers de cette région, regroupés au sein de l'Union démocratique rurale et de la Société rurale de l'Ouest, " organisent des groupes paramilitaires camouflés en entreprises de vigiles pour effectuer des expulsions illégales, menaçant quotidiennement la vie des travailleurs ruraux et créant un climat de terre dans l'Etat de Paraná ", affirme un rapport rédigé par " Terre de droits " (une ONG pour la défense des droits humains) et la Pastorale de la Terre, document analysé par la commission du Congrès lors de sa récente séance spéciale à Curitiba. Bien que Syngenta nie formellement que les employés de la société de vigile " NF " (présente sur son champ expérimental) aient l'autorisation d'être armés, sa responsabilité concernant des faits similaires n'est pas une nouveauté.

En effet, le 20 juillet, dans la même localité, diverses familles habitant le campement du MST " Olga Benário " |4| furent " gravement menacées par des vigiles fortement armés, engagés par la multinationale Syngenta ", indique le rapport de " Terre de droit " et de la Pastorale de la Terre. Selon la plainte déposée par les familles auprès de la police locale, " les vigiles de l'entreprise Syngenta envahirent le terrain et y restèrent environ 40 minutes ", en tirant des balles de gros calibre durant la nuit. Six des exigences présentées par les plaignants aux autorités législatives durant la session du 18 octobre à Curitiba, deux jours à peine avant le massacre de Santa Tereza do Oeste, se sont avérées aussi concluantes que prémonitoires. Il vaut la peine de les rappeler :

– réalisation d'une enquête sérieuse, effective et impartiale sur la formation, l'entraînement et l'engagement de milices privées dans l'Etat du Paraná ;
– enquête plus particulière sur des entreprises de vigile du type de la " NF " - engagée par la Syngenta - et sur l'origine des armes en leur possession ;
– " Terre de droit ", la Commission pastorale de la Terre et le MST ont aussi exigé la fin des violations des droits humains et la protection des travailleurs ruraux.

Syngenta : pesticide assassin et semences " Terminator "

En 2006, la " Déclaration de Berne " (DB) - une organisation suisse connue pour son travail d'information et de sensibilisation - lança une campagne de courriers électroniques " Stop Paraquat ", appuyée par de nombreuses ONG dans le monde entier. Cette campagne exigeait de Syngenta l'arrêt immédiat de la production et de la vente de cet herbicide, extrêmement toxique et nocif pour la santé humaine. Le Paraquat - vendu dans plus de 100 pays sous le nom générique de " Gramoxone " - représente une part importante des bénéfices réalisés par la transnationale bâloise (pour l'année 2006, son bénéfice net déclaré avoisine les 900 millions de dollars) et " a causé des milliers de morts ", relève la DB dans la documentation de base pour cette campagne. Malgré les critiques formulées publiquement depuis les années 1970 et les campagnes systématiques de dénonciation contre la Syngenta (née en 2000 de la fusion entre les divisions agrochimiques de Novartis-Suisse et du consortium anglo-suédois AstraZeneca), le Gramaxone continue d'être vendu dans le monde entier. Signe clair d'expansion : Syngenta a ouvert de nouvelles installations en Chine. Actuellement, seuls une dizaine de pays ont interdit ou limité sévèrement l'usage du Paraquat.

En mai 2007, plusieurs organisations asiatiques, africaines et européennes ont présenté une dénonciation contre Syngenta auprès de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO). Motif : l'entreprise suisse ne respecte pas les engagements conclus dans le cadre du code de bonne conduite édicté par la FAO, notamment l'article 3.5 qui appelle à éviter l'usage de certains pesticides extrêmement toxiques. En juillet 2007, la Cour européenne de justice s'est aussi prononcée contre l'utilisation de ce produit.

D'autre part, en mars 2006, une vingtaine d'organisations paysannes, de coopération au développement et de protection de l'environnement exigeaient dans une lettre adressée au gouvernement suisse que celui-ci s'engage activement pour l'interdiction à l'échelle mondiale des plantes transgéniques " Terminator ". Comme le dénonçaient alors ces organisations de la société civile suisse, Syngenta est particulièrement actif dans le développement de ces semences et d'autres technologies similaires. Les plantes du type " Terminator " produisent des semences stériles qui ne permettent qu'une seule récolte, les paysans ne peuvent donc plus utiliser ces terres.

Selon la dénonciation des organisations suisses (mentionnées plus haut) en mars 2006, " l'unique objectif de cette technologie vise à dominer le marché des semences et à assurer le contrôle de l'alimentation mondiale ce qui implique une violation du droit humain à l'alimentation ". La plante transgénique " Terminator " a fait l'objet de plusieurs débats et réflexions, lors de la 8e conférence de la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique, tenue précisément fin mars 2006, à Curitiba (Brésil).

A cette occasion, le Mouvement des travailleurs ruraux sans terre du Brésil (MST) et Via Campesina avaient occupé symboliquement des sites de Syngenta à Santa Tereza do Oeste pour protester contre " la semence illégale de soja et de maïs transgéniques ", comme l'a rapporté le portail Internet suisse pour l'étranger " Swissinfo ".

La tension entre le MST et la Syngenta portait alors sur les 120 hectares de semences expérimentales, se trouvant dans la zone protégée du parc national Iguazú. Fin 2006, le gouverneur de l'Etat de Paraná avait décrété l'expropriation de ces terres, alors que l'Institut brésilien de l'environnement infligeait une amende d'un demi-million de dollars à la multinationale suisse pour avoir violé les lois brésiliennes. Des stratagèmes dilatoires, des recours juridiques, des campagnes publicitaires et des offensives médiatiques ont jusqu'ici permis à Syngenta d'échapper aussi bien aux procédures judiciaires qu'aux ordres d'expropriation. D'une manière ou d'une autre, les mêmes méthodes semblent se répéter aujourd'hui, pour que la multinationale suisse soit exempte de toute responsabilité dans la tuerie perpétrée à Santa Tereza do Oeste.

notes :

|1| Trad H.P Renk. Collaboration E-CHANGER+ LE COURRIER
|2| L'autre victime est l'un des 40 sbires de la Syngenta. Bien entendu, la police a ouvert une enquête
|3| Pedro Carrano, " Syngenta Seeds investe contra trabalhadores no Paraná ", Brasil de Fato, 24.10.2007 (www.brasildefato.com.br/)
|4| Olga Benário (1908-1942) : militante communiste, issue d'une famille juive allemande. Compagne de Luis Carlos Prestes (fondateur du Partido Comunista do Brasil), elle fut livrée à l'Allemagne nazie, après l'échec de l'insurrection de 1935, par le gouvernement de Getulio Vargas et mourut dans un camp de concentration.

Article publié par le Courrier de Genêve, et en ligne sur CADTM.org.

Irak : après la guerre, la privatisation du pétrole ? - par Adam Novak (printemps 2007)

2007-05-29T08:28:00Z

La clé de voûte de la stratégie américaine en Irak semble en bonne voie d'être complétée. Une nouvelle loi du gouvernement irakien pourrait bientôt placer l'extraction, le raffinage et la vente du pétrole entre les mains d'une poignée de multinationales américaines ou britanniques. Et la vive opposition des syndicats et des mouvements sociaux en Irak survient peut-être trop tard.

Le ministre irakien du pétrole, Hussein al-Shahristani a confié à l'agence de presse Reuter que seules les multinationales occidentales possèdent la technologie, l'expérience et les capacités financières colossales – entre 20 et 30 milliards de dollars – pour moderniser l'industrie pétrolière en Irak. Mais pour leur donner le champ libre, il lui faut trouver un moyen de contourner la Constitution irakienne, qui prévient la vente des ressources pétrolières du pays à des intérêts étrangers. Ce sera peut-être chose faite avec le projet de loi sur les hydrocarbures, dont certaines dispositions pourraient autoriser les compagnies américaines et irakiennes à signer des contrats secrets leur permettant de faire main basse sur le pétrole irakien.

Les compagnies étrangères choisies disposeraient d'un accès privilégié à une série de zones d'extraction pétrolière pour une durée de 25 ans. Mieux, elles payeraient moins de 10 % de redevances à l'État, tout en pouvant conserver tous les profits. Une véritable aubaine, qui ne serait assortie d'aucune obligation d'employer des Irakiens ou de maintenir dans le pays des activités générant d'importantes retombées économiques, comme le raffinage et la mise en marché. De plus, les multinationales pourraient édicter leurs propres normes en matière de santé, de sécurité au travail ou de protection de l'environnement sur « leurs » champs de pétrole. Au diable les lois irakiennes.
Le Parlement irakien ne serait pas tenu informé des contrats qui seront signés. Et les différends qui ne manqueront pas de surgir entre le gouvernement et les compagnies étrangères devront être tranchés par les mécanismes d'arbitrage internationaux. Surtout pas par les tribunaux irakiens. Aucun autre pays du Moyen-Orient, même parmi les alliés inconditionnels des États-Unis dans le Golfe, n'avait encore cédé de manière aussi massive sa souveraineté sur une ressource naturelle aussi stratégique.

L'aide au service de la privatisation

L'Irak possède la troisième réserve de pétrole en importance du monde. De plus, son pétrole se révèle généralement de très grande qualité, en plus d'être relativement facile à extraire. Et pourtant, en définitive, le pays pourrait en retirer un prix inférieur à ce que le Canada obtient pour le pétrole extrêmement coûteux à extraire et à raffiner des sables bitumineux de l'Athabasca. Pire, si le gouvernement parvient à atteindre son objectif de faire passer sa production de 1,6 millions de barils par jour à cinq millions de barils par jour, les quelques multinationales chanceuses pourraient réussir à pomper les réserves irakiennes jusqu'à la dernière goutte avant la fin des contrats de 25 ans.

Sans compter que l'afflux du pétrole irakien sur le marché international briserait le pouvoir de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) et de pays comme l'Iran ou le Venezuela, qui tentent de freiner la production mondiale pour maintenir les prix relativement élevés. Le Parlement irakien a examiné pour la première fois le projet de loi sur les hydrocarbures il y a quelques semaines. Mais les articles cruciaux du projet relèvent d'un plan stratégique mis sur pied bien avant l'invasion de l'Irak, et raffinés depuis par des experts britanniques et américains, qui servent souvent de conseillers auprès des ministères irakiens du Pétrole ou de la Planification.

Selon le quotidien The Independent, le gouvernement britannique a même puisé dans son budget destiné à l'aide internationale pour payer l'Institut Adam Smith et d'autres think tanks de droite qui étaient chargés de « restructurer » certains ministères devant assurer la privatisation. « Le Fonds monétaire international a même fait de l'adoption d'une loi déréglementant les hydrocarbures une condition pour annuler environ 6 % de la monstrueuse dette de l'Irak », s'est indigné l'hebdomadaire américain The Nation.

La plupart des Irakiens sont bien trop occupés à tenter de survivre pour prendre note des transformations massives que prépare « leur » gouvernement. Les médias irakiens, qui reflètent le plus souvent les points de vue sectaires de politiciens ou d'hommes d'affaires en vue, ont fait dévier les débats sur d'autres questions. Par exemple, ils se sont beaucoup demandé si ce sont les provinces ou le gouvernement central qui devraient signer les contrats d'exploitation pétrolière. Ou encore, ils ont beaucoup discuté de la représentation des diverses communautés ethniques et religieuses au sein des différentes commissions gouvernementales qui doivent superviser le processus. Peu importe. Les multinationales sont toujours présentées comme des partenaires incontournables et indispensables.

Une rare unanimité

Contre toute attente, dans un rare élan d'unité, les principaux syndicats irakiens ont forcé le gouvernement à reporter sa loi, dont les États-Unis espéraient l'adoption durant l'année 2006. Les syndicats ont fait valoir que la privatisation du pétrole constituait une ligne rouge qu'aucun gouvernement irakien n'avait osé franchir depuis l'expulsion d'une nuée de compagnies britanniques et américaines, au moment de l'indépendance du pays. « Le pétrole doit demeurer une ressource nationale, (...) partout où cela est possible, a expliqué Hassan Jumaa Awad al Assadi, le président de la Fédération des syndicats irakiens du Pétrole. La production doit demeurer entre les mains de compagnies irakiennes, pour donner de l'emploi à nos ouvriers, à nos techniciens et à nos ingénieurs. Et si nous n'en avons pas assez, nous n'avons qu'à en former ! »

L'influent mouvement des femmes irakiennes s'est joint récemment à la campagne contre la privatisation, en faisant valoir que seul un contrôle national peut assurer des revenus suffisants pour financer des programmes de lutte contre la pauvreté. Le mouvement attirait tout particulièrement l'attention sur les pensions accordées aux veuves, qui constituent désormais les pauvres parmi les pauvres, en Irak. « Peut-être qu'une certaine forme de coopération avec les multinationales étrangères est inévitable, a expliqué la présidente de la Ligue des femmes irakiennes. Mais l'Irak doit demeurer l'actionnaire principal, et le gouvernement ne doit pas perdre de vue les besoins fondamentaux des citoyens. »

Les craintes entourant la privatisation se sont étendues aux étudiants irakiens, qui insufflent désormais beaucoup d'énergie dans la campagne contre la Loi sur les Hydrocarbures. Un représentant de l'Union générale des étudiants irakiens, qui se trouvait récemment au Canada, a ainsi résumé la situation. « En Irak, nous avons désormais 40 syndicats d'étudiants, tous divisés en fonction des partis politiques, des croyances religieuses, des origines ethniques ou des sensibilités régionales. Mais la plupart des étudiants refusent de voir que leur pays s'enfonce dans des luttes sectaires, et ils veulent que leurs syndicats s'unissent pour défendre l'intérêt public. » Les pressions exercées par les mouvements sociaux commencent à modifier la stratégie du Parti communiste irakien, le seul groupe parlementaire ouvertement opposé aux privatisations et à la division de l'État sur des bases religieuses. Depuis la chute de Saddam Hussein, les parlementaires communistes se sont même alliés à des « libéraux » pour former un bloc parlementaire démocratique opposé aux partis ethniques ou islamistes.

Il faut dire que la résistance du Parlement et de l'opinion publique était aussi parvenue à défaire les premières tentatives des États-Unis pour s'approprier le pétrole irakien. Iyad Allawi, l'ex-premier ministre qu'avaient nommé les États-Unis, voulaient ainsi permettre aux compagnies étrangères d'acquérir la propriété de certaines nappes de pétrole souterraines. Une aberration, selon The Nation. pour qui « ce genre d'arrangement n'existe qu'aux États-Unis. Dans tous les autres pays, le pétrole est une propriété de l'État, même si ce sont des compagnies privées qui en font l'extraction et la vente. » De tout temps, quand il s'agit de privatisation, les opposants peuvent compter sur l'appui de certains fonctionnaires du ministère irakien du Pétrole. « Ces gens ont réussi à administrer très convenablement l'industrie durant les années de sanctions internationales, a expliqué Rafiq Latta, de la firme de consultants Argus Energy, lors d'une entrevue avec The Nation. Ils ont fait un travail impressionnant, et ils sont fiers de « leur » pétrole. Toute la culture du ministère est contraire à la privatisation. »

L'appui à la campagne contre la privatisation gagne aussi de l'ampleur à l'étranger, particulièrement dans des pays comme la Grande-Bretagne et l'Italie, où les gouvernements avaient supporté l'invasion de l'Irak, en 2003. Paola Gasparoli, du groupe italien Un Ponte Per, résume : « permettre la vente de l'industrie du pétrole irakien à des intérêts étrangers tout en expédiant de l'argent en Irak pour l'aide humanitaire et la reconstruction, ce n'est pas seulement une farce macabre, c'est complètement immoral. »

Plus près de nous, aux États-Unis, la campagne prendra pour cible Chevron, l'une des compagnies qui auraient le plus à gagner d'une éventuelle privatisation du pétrole irakien. Qui sait ? En tordant le bras au gouvernement irakien pour qu'il fasse adopter l'impopulaire loi sur les Hydrocarbures par le Parlement, les États-Unis sont peut-être allés trop loin. Au point de réussir le tour de force d'unir pour une fois tous les Irakiens autour d'une même cause ?

Adam Novak (Alternatives Quebec), 30 mars 2007

(extrait du Courriel d'information ATTAC n°568 du 20/04/07)

Les médicaments génériques chez Wal-Mart : évidemment ! Par Jean-Claude Salomon (décembre 2006)

2007-01-11T09:00:00Z

Par Jean-Claude Salomon

médecin, directeur de recherches au CNRS

Membre du Conseil scientifique d'Attac

Réseau Princeps

Wal-Mart est la plus grosse compagnie au monde. Elle emploie 2 millions de personnes et aura en 2006 un chiffre d'affaire de 315 milliards de dollars. Cette chaîne de grandes surfaces est aussi le plus gros détaillant aux États Unis, au Canada et au Mexique.
Wal-Mart est en conflit permanent avec les syndicats de salariés états-uniens. L'implantation d'une grande surface Wal-Mart dans une localité est en général une catastrophe pour le petit commerce alentour. Sa politique des prix les plus bas est peut être profitable aux consommateurs, mais perturbe considérablement l'emploi et le marché. Wal-Mart suit enfin la logique de consommation la plus excessive, tout en exploitant, sans état d'âme, dans des limites extrêmes, la main d'œuvre à bas prix du Tiers Monde.

Tout ceci est bien expliqué dans le film Wal-Mart : The High Cost of Low Price (Le coût élevé des prix bas) de Robert Greenwald. Wal-Mart a lancé en septembre dernier un programme de vente de médicaments génériques à 4,00 $/boîte. Ce programme est en application dans 3800 points de vente aux USA. Auxquels il faut ajouter les 1300 points de vente du programme concurrent lancé aussitôt par la chaîne Target, au même prix unique de 4,00 $/boîte. Pour être en règle avec la loi et ne pas vendre à perte, là où c'est interdit, certains de ces médicaments génériques sont vendus 9,00 $/boîte.
Target et Wal-Mart ont chacun mis sur le marché environ 300 médicaments génériques.
Après quelques premières semaines, il ne semble pas que ce lancement spectaculaire ait bouleversé le marché. Cela suffit il pour assurer que le bouleversement ne surviendra pas ? On doit s'interroger.

Les lecteurs de cette note ont tous été au courant de notre tentative pour lancer une coopérative de distribution de médicaments essentiels et génériques à des prix proches du prix de revient. Jusque là cette tentative n'a pas réussi. Nous croyons qu'il est prématuré de dire qu'elle a échoué.
Entre les opérations Wal-Mart et Target d'un côté et notre coopérative de l'autre, existe une analogie : la vente au coût le plus bas de médicaments génériques. Wal-Mart et Target ne sont pas des philanthropes et ils apportent les preuves, si besoin est, qu'une telle démarche commerciale est possible. Sans doute aux USA, l'existence d'une population de 45 millions de personnes totalement dépourvues de toute assurance maladie, fournit un marché plus immédiat pour ces génériques. Alors qu'en France les organismes d'assurance maladie semblent disposés à maintenir le statu quo, laissant le bénéfice de la solidarité entre citoyens profiter entièrement aux multinationales de la pharmacie et à une coalition la plus incivique parmi les officines pharmaceutiques. A moins que Wal-Mart n'ait décidé de donner une leçon de solidarité à notre Sécurité Sociale et aux Mutuelles. Ce qui serait assez surprenant.

Nous n'avons pas manqué d'entendre les détracteurs du projet de coopérative, décrire avec conviction les obstacles que ne manqueraient pas de dresser sur son chemin les toutes puissantes entreprises multinationales de la pharmacie. Seraient elles absentes de la scène nord américaine ? Comme du reste l'opposition insurmontable que les pharmaciens d'officine susciteraient face à la coopérative. Comment les chaînes d'officines américaines voient elles les choses ? Parions que les mêmes “ experts ”, si on leur avait demandé d'évaluer la faisabilité du lancement des génériques à 4,00 $ par Wal-Mart, auraient, compétence oblige, déclaré le projet chimérique. Évidemment les obstacles aux USA et en France ne sont pas les mêmes. Évidemment la puissance financière de Wal-Mart est considérable. Évidemment les obstacles des deux côtés de l'Atlantique ne sont pas de nature réglementaire ou commerciale. Évidemment il n'y a pas beaucoup de similitudes entre la démarche d'un grand prédateur et celle d'un petit groupe de gens décidés à sortir du marché une partie des produits de santé. Ici la volonté ou son contraire, l'inertie, sont de nature politique.

Mais cette entrée fracassante de Wal-Mart dans le champ des médicaments génériques appelle à la réflexion les “ décideurs ”, qui en l'occurrence brillent surtout par leur laisser faire. Où se trouve la capacité d'anticiper une évolution “ inéluctable ” ? Qui d'eux ou des promoteurs de la coopérative agissent le mieux pour la solidarité et pour accroître la sécurité des patients en favorisant l'usage des médicaments essentiels ? Quand donc ces fameux décideurs consentiront-ils à corriger leur myopie. Peut être après que la grande distribution aura implanté en France et en Europe les génériques pour en contrôler souverainement le marché, sans préoccupation superflue pour l'intérêt commun. Évidemment.

Dessine-moi un modèle, par Jean-Marie Harribey (été 2006)

2006-07-11T07:55:00Z

– « Bonjour, dit le petit prince. » (1)

– Bonjour, dit le ministre le plus important.

– Que fais-tu ? demanda le petit prince.

– Je construis un modèle social. Je brade les entreprises publiques ou les noie dans un conglomérat privé, je supprime les contrats à durée indéterminée, j'invente les contrats nouvelle embauche et première embauche et je réduis les impôts des riches pour qu'ils emploient les pauvres comme domestiques. Parce qu'il y a beaucoup de chômage.

Et, sur l'écran de l'ordinateur du ministre, se dessina une courbe de croissance des dividendes.

– C'est la courbe du chômage ? demanda le petit prince.

– Non. Enfin, oui, c'est pareil. Le chômage et les profits, ça va ensemble.

– Pourquoi ? s'obstina le petit prince qui « ne renonçait jamais à une question ». Les chômeurs perçoivent des dividendes ?

– Ah non, les dividendes sont pour les actionnaires qui peuvent acheter d'autres actions qui leur servent à recevoir d'autres dividendes, et ainsi de suite. Ça s'appelle l'accumulation. Tu ne connais donc pas ça sur ta planète ? demanda le ministre, soudain l'air intéressé.

– Sur l'étoile où j'habite, rien ne se vend, rien ne s'achète. Chacun rend des services gratuitement.

Le ministre demanda un instant. Il téléphona et, peu après, un monsieur bien mis et une dame avec de la prestance les rejoignirent. S'adressant à eux, le ministre leur dit :

– Il existe une étoile non marchande. Pouvez-vous y apporter le progrès ?

– Oui, répondit le monsieur bien mis. Mais, auparavant, il faut écrire une directive libéralisant le commerce des services entre les planètes.

– Les habitants de mon étoile refuseront de renoncer à leurs services et de voir leur travail méprisé, objecta le petit prince.

– La vie, la santé, l'amour sont précaires, pourquoi le travail échapperait-il à cette loi ? interrogea la dame, faussement ingénue.

Sentant les choses mal tourner, le ministre, patelin, dit au petit prince :

– Donnez-nous l'adresse de votre étoile. Le capital ne fera qu'une visite de reconnaissance, car lui seul a la liberté totale de circuler.

– Sur mon étoile, l'eau du puits est gratuite et elle coule sans l'aide du capital, s'entêta le petit prince.

Mais, dèjà, les autres étaient partis, emportant avec eux la position de l'astre encore inviolé. Le petit prince, étonné que l'on pût rêver d'une étoile pour autre chose que la lueur de son réverbère et la douceur de ses fleurs, reprit sa marche et rencontra le renard.

– Tous les hommes sont-ils comme le ministre important, le monsieur bien mis et la dame fière ? lui demanda le petit prince.

– Non, répondit le renard. Mais plus les marchands marchandisent, plus le lien social se distend et la solidarité se dissout dans l'appât du gain. Un modèle chasse l'autre.

– Je ne comprends rien à votre histoire de modèles, rétorqua le petit prince, très en colère. Pour avoir autant de chômeurs et de précaires, souffrez-vous de trop ou de pas assez de solidarité ?

– Modèle est un mot magique. Tu crois qu'il désigne ce qui est bon pour tous, ce qui est un bien commun à préserver et même à étendre. En fait, il désigne aussi n'importe quelle organisation existante, même catastrophique pour les plus humbles.

– Votre modèle est encore plus compliqué que la fleur de mon étoile qui a des épines, murmura le petit prince.

– Tu n'as pas vu le pire. Car il y a des experts du déclin qui expliquent que le modèle catastrophique est venu à cause d'un trop bon modèle antérieur et qu'il y a du chômage parce que nous ne travaillons pas assez longtemps. Nous n'avons plus de réverbères mais nous avons de puissants projecteurs médiatiques aveuglants qui sont tournés vers les miettes laissées aux pauvres, laissant dans l'ombre l'opulence, le luxe et le gaspillage.

– Comment s'appelle votre modèle ? demanda le petit prince, au comble de la perplexité.

– Capitalisme. Ça veut dire : modèle qui marchandise tout au nom de la mise en valeur.

– Valeur, c'est comme modèle, vous m'embrouillez avec vos mots à double sens. N'y at- il donc personne pour s'insurger contre cette marchandisation des choses et des relations et contre cette perversion des mots ?

– Oh, si. Mais combattre le modèle capitaliste suppose de réunir plusieurs conditions : mettre fin à la propriété qui autorise tous les accaparements dont celle des biens communs, placer ceux-ci hors marché, réconcilier progrès social et écologie et garantir que ces décisions soient prises démocratiquement. On essaie d'apprivoiser toutes ces choses ensemble pour en faire un réel anticapitalisme.

– « Qu'est-ce que signifie apprivoiser ?

– Ça signifie créer des liens (…) On ne connaît que les choses que l'on apprivoise, dit le renard. Les hommes n'ont plus le temps de rien connaître. Ils achètent des choses toutes faites chez les marchands. Mais comme il n'existe point de marchands d'amis, les hommes n'ont plus d'amis. »

1 - Les passages entre guillemets sont de A. de Saint-Exupéry, Le Petit Prince.