attac-loiret

Vendredi 07 décembre, Orléans : théâtre "Le tribunal populaire des banques" (déc. 2012)

2012-10-27T21:53:59Z

Théâtre : "Le tribunal populaire des banques" !

– Auditorium de la médiathèque
– Vendredi 07 décembre, 20h00
– Entrée libre.

Pièce satirique et didactique, interprétée par des comédiens d'ATTAC. Ils font au théâtre ce que vous aimeriez faire dans la vraie vie : juger les banques. Venez mieux comprendre juger sur « pièce » les rouages du système financier !

Un texte satirique et didactique écrit par Jean-Paul Ramat, mis en scène par Fabienne Brugel de la Compagnie NAJE, sur une idée d'ATTAC France.

Cette soirée est proposée dans le cadre de l'édition 2012 du Réseau Forum des Droits Humains : "La démocratie ? parlons-en !".

Un procès des banques par le peuple avec :

– Dans le rang des accusés : des banquiers, le FMI et la Banque Centrale Européenne, Monsanto, une vendeuse de maisons.
– Dans celui de témoins : un vendeur de bananes installé dans un paradis fiscal, un trader, un expert économique.
– Dans celui des plaignants, une fonctionnaire grecque, un couple américain victime des subprimes, un paysan indien ruiné par les OGM, une salariée de France Télécom, un petit actionnaire.

Un procès haut en couleur et fort bien documenté des banques et de la finance et de leur responsabilité dans la crise et la dette des états.

NB - ce spectacle, d'une durée de 40 mn, sera suivi d'un débat animé par Mireille Bruyère, économiste (Conseil scientifique d'Attac, "économiste Atterrée") : "Dette/austérité, comment sortir de l'étau ?".

ATTAC 45 félicite la Société Générale pour sa gestion de la fortune amassée par Kadhafi ! (juin 2011)

2011-06-14T16:32:30Z

Samedi 18 juin 2011, Attac 45 a remis à la Société Générale du centre-ville d'Orléans les remerciements du colonel Kadhafi pour avoir géré pendant des années la fortune qu'il a amassées en pillant les ressources et la population libyennes.

Nous avions confectionné une carte postale géante (1,80m x 1.20m) lors d'un atelier le week-end précédent (merci le Défi'Stival !). Le 18, une délégation a donc été remettre le courrier à la direction de l'agence.

(cliquer sur les photos pour les agrandir !)

Une belle carte postale présentant des photos du colonel, mais aussi des manifestants libyens...

... et un petit message qui exprime des relations de bonne intelligence (n'empêchant pas les sentiments).

Transport de la carte dans les rues d'Orléans

On s'approche de l'agence de la Société Générale...

et après une petite pause, histoire de se faire remarquer, on y entre.

L'entrée dans la banque

La responsable de l'agence (très gentille) nous reçoit et nous propose de continuer cette conversation... dehors.

Nous préférons tout d'abord faire profiter les clients et le personnel de l'arrivage : on montre l'objet et on explique ce qui se passe.

Une fois à l'extérieur, la responsable est toute disposée à nous écouter...

C'est vrai qu'on a beaucoup de choses à lui reprocher, à la Société Générale. Investissements irresponsables, présence dans les paradis fiscaux, etc etc...

Les passants eux aussi ont bien profité de notre explication. On finira par poser la carte à l'intérieur de l'agence, en plein hall. Merci, et peut-être à un de ces jours !

Un extrait du bout de gras qu'on a discuté en pleine rue !

COMMUNIQUE D'ATTAC 45

Au même moment dans de nombreux pays, des peuples aspirent à se libérer pour construire une société citoyenne et solidaire, en dépit des forces réactionnaires et des puissances financières, qui ont un rôle essentiel dans l'asservissement des populations, pour les pays arabes comme dans l'Union européenne.

En effet, c'est aux banques et aux fonds d'investissement que bénéficient les plans d'austérité imposés depuis 30 ans par les acteurs internationaux, FMI en tête (privatisation des services publics, dérégulation des activités financières et économiques, démantèlement des acquis sociaux). Une politique appliquée aux pays du sud et maintenant à l'Europe (Espagne, Grèce, Portugal, Irlande...).

Les banques, tout occupées qu'elles sont à développer la spéculation financière, n'ont évidemment aucun scrupule à travailler avec les pires régimes. Ainsi, la Société Générale a géré pendant plusieurs années, par intermédiaire de trois de ses fonds d'investissement, la fortune libyenne amassée par le le colonel Kadhafi : 1,27 milliard d'euros confiés à l'établissement français par le truchement de la Libyan Investment Authority (LIA), le fonds souverain libyen.

Après l'imposition de sanctions internationales au régime libyen début 2011, la banque française s'est bien gardée de reconnaître publiquement l'existence de ces placements opaques lui offrant des marges importantes.

C'est pourquoi nous manifestons notre indignation face au comportement de la Société Générale.

Notre soutien va aux soulèvements populaires qui se produisent dans le monde depuis des mois, et qui nous rappellent que l'idéal de démocratie et de justice est universel et permanent. Ils démontrent la capacité des peuples à se libérer de toute forme d'oppression, que ce soit dans le monde arabe ou dans le reste du monde.

ATTAC, mouvement altermondialiste, affirme qu'un autre monde est possible. Il avance des propositions pour la mise sous contrôle de la finance, pour la justice, la démocratie, la préservation de la planète.

A nous les banques !

Pourquoi ?
– Car en tant que banques d'affaires, elles pratiquent des activités de spéculation pour compte propre qui les mettent largement en danger, menaçant par là leurs activités de banques de dépôts.
– Car en finançant des industries polluantes et nauséabondes, elles utilisent notre argent à des fins malsaines, nuisibles aux générations futures et aux populations du monde entier.
– Car en pratiquant l'évasion fiscale, elles privent les finances publiques de fonds considérables, provoquant l'étouffement grandissant des services publics.

Néanmoins, et en dépit de tous ces travers, elles jouent un rôle indispensable dans la vie économique. Car l'attribution du crédit, c'est comme la circulation du sang dans l'organisme : une nécessité vitale. Pour rappel, lors de la crise de 2008 il a fallu sauver les banques pour éviter l'effondrement brutal de l'économie, l'explosion du chômage et de la misère. Aujourd'hui, après avoir été remises à flot par l'argent public, les banques affichent des profits considérables ; au point que certaines n'hésitent pas à spéculer sur les dettes souveraines des États qui présentent des faiblesses, justifiant le choix de l'austérité pour certains d'entre eux. Une austérité dont le poids sera assumé par les populations.

Il est grand temps de repenser le fonctionnement du système bancaire et de contraindre les banquiers à travailler pour la société... et non l'inverse.

Les propositions d'ATTAC

Les gouvernements n'ont eu de cesse, depuis le début de la crise, que de « rassurer les marchés » et préserver en priorité les intérêts des acteurs bancaires et financiers ; ils ont ainsi fait porter intégralement le fardeau des ajustements sur les salariés et les contribuables. Il est essentiel d'opérer une rupture radicale avec ces politiques socialement inacceptables, et de remettre la finance au service de la société. Ce qui implique de désarmer les marchés, pour leur enlever leur pouvoir de nuisance.

1) Un plan d'austérité pour les banques / un plan de sauvetage pour les peuples : empêcher la formation de conglomérats de taille critique ; séparer activités d'épargne et d'investissement ; encadrer les rémunérations des banquiers.

2) Désarmer les banques : taxer l'ensemble des transactions financières spéculatives, interdire les filiales dans les paradis fiscaux.

3) Réduire l'influence des banques et accroître le contrôle populaire : créer des agences de notation publiques, faire participer les usagers aux instances de décision et de contrôle des banques ; développer un pôle public bancaire.

Cette action est organisée par l'association Attac 45, dans le cadre de la campagne nationale « A nous les banques ! » (ATTAC France / Les Amis de la Terre). Nous voulons informer sur les agissements des banques et en savoir plus sur les alternatives possibles au système classique.

Evaluation citoyenne : les banques françaises au banc d'essai (avr. 2011)

2011-04-30T16:54:27Z

Alors que la tourmente financière conduit les gouvernements à négocier de nouveau avec les banques sur les dettes souveraines et sur leurs besoins de recapitalisation, Attac et les Amis de la Terre publient le rapport : "Les banques sous pression citoyenne : l'heure de rendre des comptes".

Cette étude fait suite à l'évaluation citoyenne lancée en avril par ces deux associations dans le cadre de leur campagne commune "A nous les banques !", et évalue le comportement des dix principaux groupes bancaires opérant en France dans cinq domaines d'impact de leur activité : la stabilité financière, leurs usagers-clients, leurs salariés, l'environnement et les populations locales, et la démocratie.

Les banques sous pression citoyenne : synthèse du rapport final

Les banques sous pression citoyennes : rapport final intégral

Début juin, huit des dix banques interrogées avaient répondu au questionnaire qui leur avait été adressé, seuls les groupes BPCE et Crédit Mutuel-CIC n'ont rien envoyé. ATTAC et Les Amis de la Terre publiaient un premier rapport d'étape, analysant la transparence des différentes banques au vu de leurs réponses.

Rapport intermédiaire sur la transparence des banques

Localement, le groupe de travail Banques d'Attac 45 avait envoyé le courrier ci-dessous, accompagné du questionnaire que vous trouverez en document joint, aux banques suivantes : LCL, AXA Banque, BNP Paribas, La Banque Postale, Casden Banque Populaire, Caisse D'Epargne, CIC, Crédit Agricole, Crédit Coopératif, Crédit du Nord, Crédit Foncier De France, Crédit Mutuel, Dexia, Fortis Banque, HSBC, Société Générale.

questionnaire banques

Madame la Directrice, Monsieur le Directeur,

Une campagne nationale a récemment été initiée par ATTAC et Les Amis de la Terre. Elle vise à se renseigner de manière précise sur les pratiques des grandes banques françaises dans les domaines suivants :
- Spéculation et prises de risques
- Politique vis-à-vis des clients
- Relations avec vos salariés
- Impact social et environnemental de vos activités
- Démocratie

Ainsi, nous désirons savoir comment est géré, et à quoi sert l'argent déposé chez vous. Nous souhaitons vérifier que les banques se comportent en entreprises socialement et écologiquement responsables. Malheureusement, votre site internet ne fournit que peu d'informations à ce sujet : nous vous sollicitons donc pour répondre aux 27 questions suivantes, et vous en remercions par avance.

Veuillez agréer, Madame la Directrice, Monsieur le Directeur, l'expression de nos salutations très cordiales.

Pour ATTAC 45, le Président

Orléans : le GEIGER D'OR décerné à BNP-Paribas ! (avr. 2011)

2011-04-16T10:43:17Z

Orléans, samedi 30 avril 2011

L'assemblée populaire présente ce samedi en fin de matinée a élu par acclamation la banque qui a le plus investi dans le nucléaire :

Le GEIGER d'OR décerné à BNP PARIBAS

Eh oui, BNP-Paribas est le 1er investisseur mondial dans l'industrie nucléaire, avec 13,5 milliards d'euros entre 2000 et 2009.

BNP finance des entreprises qui travaillent dans le nucléaire dans 18 pays différents (EDF, Areva, Tepco...), ainsi que plusieurs projets en cours : Angra (Brésil), Jaitapur (Inde), Olkiluoto (Finlande), ainsi que celui de Belene (Bulgarie), qu'aucune autre banque occidentale n'avait voulu financer, et que la BNP a finalement abandonné sous pression des ONG...

Notons qu'en matière d'exploitation environnementale et humaine, BNP-Paribas est présente sur tous les fronts, par le biais de financements de sociétés spécialisées dans la production d'armes, d'agrocarburants, ou mettant en place des projets impliquant la mise en danger de la biodiversité, ou encore le déplacements forcés d'habitants...

La liste est longue, mais des ONG et des associations veillent et entreprennent régulièrement des campagnes d'information !

Ce que les banques font de notre argent

Pour les 25 ans de la catastrophe de Tchernobyl, prenons donc l'exemple du nucléaire ! Parmi les cinq banques qui investissent le plus dans l'atome, figurent trois groupes français : BNP-Paribas (13,5 milliards), la Société générale (9,7 milliards) et le Crédit agricole (9,2 milliards).

Derrière notre grande gagnante, ce sont 145 banques internationales qui financent des projets nucléaires ou d'entreprises actives dans le secteur nucléaire, pour un montant total de 175 milliards d'euros entre 2000 et 2009.

Pourtant, le nucléaire, technologie couteuse et dangereuse, se base sur l'exploitation d'une énergie fossile selon des techniques que l'homme ne sait pas rendre inoffensives, pour finir avec l'enfouissement de déchets qu'on ne sait pas traiter... Dans le monde entier, ce sont ainsi populations et environnement qui sont gravement menacés par le nucléaire.

La loi et l'impôt, c'est pour les autres !

BNP-Paribas est également la banque française la plus présente dans les paradis fiscaux (par le biais de 347 filiales !). Mais elle n'est pas la seule : sont aussi très présents le Crédit agricole et la Société générale.

Les banques françaises s'installent dans les centres financiers offshore pour augmenter le patrimoine des riches, gérer les salaires des cadres à haut revenu et aider les multinationales à pratiquer « l'optimisation fiscale »,dans le but d'échapper au fisc.

Les conséquences négatives sur l'économie sont nombreuses : corruption, manque à gagner de 125 milliards d'euros pour les finances des pays en développement, report de la fiscalité sur les consommateurs et les PME (qui subissent un taux d'imposition réel sur leurs bénéfices de 21%, contre 13% pour les grandes entreprises), etc.

Les banques échappent à tout contrôle citoyen !

Deux ans après les débuts de la crise financière, BNP-Paribas décroche la deuxième place des plus gros profits du CAC 40, avec 7,8 milliards d'euros. Conséquence, les dividendes versés aux actionnaires devraient battre des records.

Et pourtant, l'Etat français est devenu, en avril 2009, le premier actionnaire de BNP Paribas (en injectant 5,1 milliards d'euros) dans le cadre du plan d'aide aux banques. Mais cette souscription ne permet pas de siéger au conseil d'administration de BNP-Paribas : l'Etat ne pourra donc pas contrôler que les fonds publics prêtés à la banque servent bien à financer l'économie et pas seulement à restaurer ses marges.

A nous les banques !

Pourquoi ?
– Car en tant que banques d'affaires, elles pratiquent des activités de spéculation pour compte propre qui les mettent largement en danger, menaçant par là leurs activités de banques de dépôts.
– Car en finançant des industries polluantes et nauséabondes, elles utilisent notre argent à des fins malsaines, nuisibles aux générations futures et aux populations du monde entier.
– Car en pratiquant l'évasion fiscale, elles privent les finances publiques de fonds considérables, provoquant l'étouffement grandissant des services publics.

Néanmoins, et en dépit de tous ces travers, elles jouent un rôle indispensable dans la vie économique. Car l'attribution du crédit, c'est comme la circulation du sang dans l'organisme : une nécessité vitale. Pour rappel, lors de la crise de 2008 il a fallu sauver les banques pour éviter l'effondrement brutal de l'économie, l'explosion du chômage et de la misère.
Aujourd'hui, après avoir été remises à flot par l'argent public, les banques affichent des profits considérables ; au point que certaines n'hésitent pas à spéculer sur les dettes souveraines des États qui présentent des faiblesses, justifiant le choix de l'austérité pour certains d'entre eux. Une austérité dont le poids sera assumé par les populations.

Il est grand temps de repenser le fonctionnement du système bancaire et de contraindre les banquiers à travailler pour la société... et non l'inverse.

Les propositions d'ATTAC

1) Un plan d'austérité pour les banques / un plan de sauvetage pour les peuples :
empêcher la formation de conglomérats de taille critique ; séparer activités d'épargne et d'investissement ; encadrer les rémunérations des banquiers.

2) Désarmer les banques :
taxer l'ensemble des transactions financières spéculatives, interdire les filiales dans les paradis fiscaux.

3) Réduire l'influence des banques et accroître le contrôle populaire :
créer des agences de notation publiques, faire participer les usagers aux instances de décision et de contrôle des banques ; développer un pôle public bancaire.

LE DÉROULEMENT DU VOTE :

– 11h00 : Présentation du palmarès des trois banques nominées. Vote par acclamation de la banque gagnante.
– 11h20 : Cortège de l'assistance accompagnant le Geiger d'Or vers la banque gagnante, puis remise du prix au responsable de la banque présent sur les lieux.
– 12h00 : Apéro public devant la banque élue.

* Table d'information pendant toute l'action.

NB : cliquez sur les photos pour les agrandir !

L'équipe a tout d'abord dû se transporter sur place, avec tout l'équipement.

Une équipe patibulaire et décidée...

Très décidée !

Une partie de l'équipe installe le matériel bien en vue...

Les plus beaux d'entre eux en profitent pour parader.

Des renforts et de curieux ne tardent pas à s'approcher...

… et le Geiger d'or est exposé à l'admiration de tous.

Les liquidateurs se préparent...

Et le palmarès des 3 banques nominées peut enfin commencer !

VIDEO : L'élection de la banque la plus nucleaire

Société générale, BNP et Crédit agricole sont dignement célébrées par notre harangueur.*

Une fois le vote par acclamation fait (bravo la BNP !), on se prépare à porter le trophée...

… sans oublier toute la panoplie de décontamination !

L'assemblée se dirige vers la BNP-Paribas, grande gagnante..

… on transporte aussi un tuyau de décontamination (30m).

Le geiger d'or est dignement transporté vers sa destination..

Les décontaminateurs s'approchent aussi discrètement que possible...

… mais le tuyau est un peu long, on fait donc le tour de la fontaine, la BNP ne nous a probablement pas encore remarqué !

Ah si, ils nous attendent sur le perron ! On y va.

On n'a pas l'air de leur faire peur, alors on s'approche encore un peu !

On explique aux messieurs qui nous reçoivent ce qui vaut l'honneur de ce prix.

Pendant ce temps, une information indépendante est posée sur les murs de l'agence...*

Ce qui donne tout de même un petit air de fête.*

Le responsable de l'agence nous écoute attentivement, patiemment...

…sous le regard de la radio et de la presse locales...

Souriant, et fair-play ! Il faut dire qu'il va faire son effet dans une vitrine de l'agence, ce Geiger d'or !*

Une fois la cérémonie achevée, l'information du public continue*

Une décontaminatrice prend le soleil !

Ah oui, vu qu'on est samedi midi, l'opération finit par un apéro public. Curieusement, des gens continuent à nous rejoindre... A la vôtre !

Et merci à BNP-Paribas, sans qui nous n'aurions pas été là aujourd'hui.*

Merci pour toutes ces belles photos à Geneviève, Benoît et Jean-Sébastien.

Mention spéciale à L'houari'Or, photographe qui a bien voulu nous donner quelques-uns de ses beaux clichés (photos avec légendes suivies d'une *) !

Attac 45 rend leur dignité aux banques ! (déc. 2010)

2011-01-04T21:55:03Z

Un groupe de travail sur les banques s'est constitué au sein d'Attac 45. Il se donne pour but d'une part d'informer sur les agissements des banques (par des actions diverses) et d'autre part d'en savoir plus sur les alternatives possibles au système classique. Le projet suivant a été élaboré dans le cadre de ce groupe de travail...

Fin 2010, Attac 45 a reçu par voie postale une invitation d'une grande banque à participer au "Grand Concours départemental 2011 des Associations", afin de faire financer un projet associatif. Préoccupés que nous sommes par la mauvaise réputation actuelle des banques, nous avons décidé de déposer une action à visée pédagogique, tendant à rendre au système bancaire sa véritable place : la plus haute ! Nous ne doutons pas de remporter les suffrages du jury ; rendez-vous en mars. Vous trouverez l'intégrale de notre projet ci-dessous. Bonne lecture...

(Note d'avril 2011 - Cruelle déception ! La Société Générale nous annonce par courrier que notre projet n'est pas retenu ! Tous nos espoirs de créer des liens de confiance et de bonne intelligence avec le monde bancaire s'écroulent.)

« Rendre leur dignité aux banques »

Projet ATTAC 45 pour le Grand Concours départemental 2011 des Associations de la Société Générale

1) Origine et historique du projet

L'origine de ce projet réside dans l'évolution de la situation financière internationale.

En effet, depuis 2008, l'image du monde bancaire et de ses pratiques, qui était déjà passablement dégradée, n'a fait que se détériorer. Amalgame entre banques de dépôt et banques d'affaires, utilisation de l'épargne individuelle à des fins de rentabilité financière, passerelles toujours plus nombreuses avec les paradis fiscaux, absorption sans complexe du renflouement provenant des deniers publics ; et, en fin de compte, rôle central dans l'écroulement du château de cartes financier qui s'est déclenché avec la crise des Subprimes, contaminant l'ensemble de l'économie mondiale et provoquant des dégâts sociaux (ralentissement général du cycle production-consommation, chômage et précarité, baisse des acquis de la protection sociale) dont on n'est pas près de voir la fin...

On comprend la mauvaise humeur générale, en France comme ailleurs, face au monde bancaire dans son ensemble, et qui s'est déjà manifestée à de multiples reprises, sous des formes différentes suivant l'endroit. Une bonne partie des employés des banques eux-mêmes, qui n'ont aucun pouvoir sur la conduite de leur vie professionnelle (voir comment le métier de conseiller a été transformé en vendeur de produits opaques), n'en peuvent mais d'être considérés comme des instruments au service de la grande finance !

C'est dans cette ambiance délétère que naît notre réaction : la noble idée de mutualiser de l'argent pour permettre à la population de financer des projets (le rôle d'une banque, donc) ne doit pas couler corps et biens, tel un vulgaire Lehman Brothers.

2) Description du projet

Ce projet revêt la forme d'un Happening, mais il pourra se reproduire autant de fois que nécessaire (1).
Il se déroule dans le centre d'Orléans. Bien que notre propos ne soit pas de favoriser une banque plutôt qu'une autre, nous prenons en compte le fait que la Société Générale sera (peut-être) notre principal financeur ; ainsi il nous semble correct qu'elle apparaisse en tant que telle à plusieurs reprises dans notre dispositif.

En amont du happening : nous proposons qu'un cocktail soit organisé à destination des forces vives locales (listing en cours d'élaboration), et ce à l'intérieur de l'agence de la Société Générale (rue de la République). Un tapis rouge permettra le moment venu à l'assemblée de rejoindre la place du Martroi. La liesse populaire, préalable nécessaire à tout acte d'adhésion intellectuelle et psychologique, sera motivée par l'annonce, par voie de médias, de distribution de billets de banque (2).

Dispositif place du Martroi : une scène drapée, ayant pour fonction de renforcer l'aspect solennel, voire civique, de la cérémonie. Son aspect central et circulaire permettra d'utiliser la configuration de la place au mieux et de comptabiliser un maximum de spectateurs.

Sur scène : quatre personnages. Le personnage principal sera un homme du sérail, ayant suffisamment de légitimité pour intervenir dans ce contexte ; nous prévoyons un directeur de banque (3). Celui-ci aura pour tâche, micro à la main, de convaincre l'assistance du bien-fondé de l'action des banques et de la toute-puissance de la finance dans ce monde.

« Peuple, l'argent est ton maître et tu dois te soumettre, ça n'est pas lui qui t'appartient mais toi qui lui appartiens, il te rendra libre et heureux si tu acceptes la parole que répandent ses prédicateurs, eux-mêmes soumis à la volonté souveraine, car la peur et l'envie sont bonnes conseillères ; baisse la tête, ne regarde point sur les côtés ni en arrière, n'écoute pas les langues de vipère qui prétendent qu'un autre monde est possible ; car la justice et la solidarité sont les illusions de ce monde. En vérité, c'est par le risque, la remise en cause de tes méprisables acquis, et la course perpétuelle qui nous rapproche du hamster dans sa cage, que tu pourras accéder au confort individuel, à la rente, sans jamais te demander d'où provient in fine cet argent que tu nommes intérêt. Tout ceci sauf accident de parcours, bien entendu. »

Le paragraphe qui précède est une synthèse, dans l'esprit, du texte qui sera fourni au prêcheur ; étant bien entendu, si une sommité du monde bancaire accepte de tenir la place, qu'elle aura toute liberté pour l'enrichir et l'ajuster ; il n'est pas dans notre objectif de nous substituer à ceux qui détiennent la connaissance.

La scène sera partagée à égalité entre le Directeur et trois autres personnages, qui se présenteront. Ils sont venus expier leur vie passée et se convertir au monde révélé par la Parole (4).
– Le premier personnage est américain. Il aura lors de la cérémonie la révélation que c'est bien la finance qui l'a ramené sur le droit chemin de la vie au grand air qui redonne force et santé, qui replace l'homme au milieu de la nature, loin de l'air vicié des grands ensembles, loin des tracas sordides d'une existence qui a oublié les vraies valeurs. Il sera choisi parmi les centaines de milliers de victimes de la crise des subprimes, qui du jour au lendemain se sont retrouvés expulsées de leur logement quand ils n'ont plus pu rembourser leur crédit immobilier.
– Le deuxième personnage est anglais. Auparavant retraité vivant à l'écart du monde du travail, il aura la révélation que ce n'est pas l'oisiveté ni l'épanouissement personnel, mais la finance qui l'a aidé à se réinsérer et à retrouver une véritable utilité sociale. Il fait partie de ces nombreux retraités qui, obligés de placer leur argent dans un fonds de pension privé, ont été ruinés quand la crise a fait s'effondrer le cours de leurs actions. Ainsi ont-ils dû retourner au travail et repousser d'autant l'âge du repos.
– Le troisième personnage est grec. Il aura la révélation que c'est non pas par l'éducation et le voyage que lui est venue la conscience d'une citoyenneté européenne, mais bien par l'immensité du pouvoir de la finance : c'est à elle que bénéficient les diktats néolibéraux de la Commission et de la Banque Centrale européenne, c'est à ses pieds que se prosternent les pays de l'Union européenne, dont les effets de la détermination sont aussi admirables que leur solidarité.

Le discours prononcé par le Directeur de la Banque provoquera chez ces trois personnes une prise de conscience de leurs erreurs passées, concrétisée par des manifestations de ferveur propres à ceux qui renaissent à une nouvelle vie : flagellation avec des liasses de billets, témoignage de leur passage de l'ombre à la lumière, roulades par terre (5)... Aucun effet ne doit être laissé de côté afin de démontrer le bien-fondé du plaidoyer de la Banque.

NB 1 – L'ambiance musicale, diffusée par enceintes, sera l'Hymne à la joie (hymne de l'Union européenne).

NB 2 – Nous sommes prêts, en fonction du budget alloué, à recouvrir la statue de Jeanne d'Arc, ici peu appropriée, par un DAB (Distributeur Automatique de Billets) géant.

3) Objectif du projet

Nous avons décidé, à contre-courant de la très grande majorité de la population, d'essayer de rétablir la confiance envers les banques en montrant le caractère indiscutable et indispensable de la Banque et de la finance dans le fonctionnement harmonieux de la vie des hommes. Quoi de mieux que l'éducation populaire sous forme d'un spectacle ? Instruire les foules en démontrant le rôle profondément citoyen, solidaire et « durable » des banques, tel est le but que nous nous proposons d'atteindre.

C'est en frappant l'assistance de stupeur par l'effet d'un événement artistique hardi que nous comptons opérer un renversement complet de leurs valeurs. Ce qu'ils abhorrent, ils l'aimeront, ce qu'ils subissent, ils y reviendront !
Et nous aurons le sentiment d'avoir accompli une tâche modeste mais essentielle, qu'il restera à répéter autant que possible (6).

4) Calendrier (date de lancement, date de mise en application, date d'achèvement...)

Nous nous proposons d'adopter une date symbolique : deux exemples parmi tant d'autres possibles, le 17 février (jour anniversaire de la nationalisation de la banque britannique Northern Rock) ou le 15 septembre (jour anniversaire de la faillite de la banque américaine Lehman Brothers).

5) Aspects financiers

Afin de rester en harmonie avec la thématique que nous avons choisie, nous préférons conserver la discrétion sur cette question.
Disons simplement que nous comptons immédiatement faire fructifier l'argent que la Société Générale voudra bien nous allouer, en le plaçant dans des opérations qui savent utiliser la liberté qui leur est donnée : spéculations sur les monnaies, sur les matières premières, les assurances-vies et les hypothèques... Procédés qui ont montré leur parfaite efficacité, et dont nous aurions bien tort de ne pas nous servir dans notre œuvre d'éducation populaire et citoyenne !

Notes :

– 1) En fonction du budget disponible, bien entendu.
– 2) Vrais ou faux en fonction du budget alloué.
– 3) Dans un souci de cohérence avec la présente demande de subvention, nous proposerons le rôle au directeur national de la Société Générale.
– 4) Notons que le nombre de trois est parfaitement arbitraire ; il dépendra du budget disponible.
– 5) D'autres accessoires et effets de mise en scène en option, en fonction des moyens disponibles.
– 6) Nous sommes prêts à examiner toute subvention groupée qui nous permettrait de réaliser notre action à plusieurs reprises ; ne pas hésiter pas à nous consulter.

Sous la rigueur sociale, les pouvoirs financiers (communiqué Attac 45, juil. 2010)

2010-07-22T13:55:31Z

Début 2004, Attac 45 mettait le doigt sur Brinon Investissements, dont le PDG était déjà Patrice de Maistre. Sans surprise, le groupe se caractérisait par des personnalités évoluant dans la finance internationale et par l'intrication de sociétés souvent domiciliées dans des paradis fiscaux. L'objectif exclusivement financier était patent : Brinon venait d'être créée pour racheter Antea (alors service du BRGM à Orléans-la Source) pour un montant qui n'a jamais été connu ; illustrant ainsi le dogme mille fois répété du pillage néolibéral, selon lequel les activités dont la qualité a été élaborée avec les deniers et l'esprit publics seront détournées de leur fonction première et transformées en machines à sous. Suite logique, Antea, après cinq ans de bénéfice au profit de ses actionnaires, a été revendue à un groupe hollandais.

Six ans après, De Maistre arrive bien malgré lui sur le devant de la scène : gestionnaire de la fortune de Liliane Bettencourt (17 milliards, 3ème fortune française, 17ème fortune mondiale), soupçonné d'avoir organisé des fraudes fiscales (Suisse, Singapour, Uruguay, Seychelles...), dirigeant d'une myriade de sociétés financières ; propriétaire de terres en Sologne (à Brinon...), en contact avec les grandes richesses gabonaises, lié aux plus grandes familles, porteur de valises entre la finance et la politique, décoré de la Légion d'honneur (par Eric Woerth en janvier 2008)... Un cas parmi tant d'autres de cette élite qui pense vivre dans un autre monde, et que rien n'étouffe ; et surtout pas d'utiliser à son profit le bien public.

Cette affaire ne doit pas cacher la forêt. En effet, en France,
– le patrimoine des 500 premières fortunes est passé de 80 à 240 milliards d'euros en quinze ans (1)
– dans la richesse produite, la part des salaires a chuté de 9,3 % en 20 ans, au profit des dividendes versés aux actionnaires, ce qui correspond à plus d'une centaine de milliards par an (2)
– l'Etat s'est privé de 100 milliards de recettes fiscales en dix ans (3)

Le véritable intérêt de l'affaire Bettencourt est de lever un coin du voile sur les agissements de cette caste évoluant allègrement au-dessus des lois et de la morale, discréditant encore un peu plus, au passage, une élite politique qui ne se sent visiblement redevable d'aucun mandat envers la population.

Depuis trente ans, à l'échelle mondiale, l'enrichissement fabuleux des détenteurs du capital (aidés par une classe politique qui ne lui a rien refusé) s'est fait par le biais d'entités financières qui ont utilisé tous les outils imaginables : spéculation, déréglementation, captation des biens publics ; transactions internationales sans entrave, utilisation intensive des paradis fiscaux... Toute la panoplie constitutive de la mondialisation néolibérale qui a implosé en 2007, nous enfonçant dans une crise financière, économique et sociale dont les coupables se sont vite tirés d'affaire, renfloués par les populations mises à contribution bien malgré elles (voyez la Grèce) ; et ce, dans l'impuissance complète d'une Union européenne paralysée par son obédience au dogme néolibéral.

Nécessaire corollaire, car cette manne devait bien venir de quelque part, les populations ont été dans le même temps appauvries par une politique d'augmentation des inégalités et de creusement des déficits (en France : niches pour les riches et exonérations pour les entreprises, privatisation des biens publics, régression du droit du travail, rigueur salariale et réduction des contributions sociales... la liste est longue !).

Aujourd'hui en France, dans le droit fil des décisions récentes du G20, le tour de vis du gouvernement sur les dépenses sociales ainsi que la réforme des retraites, qui aggravera la situation des plus défavorisés, doivent servir à « rassurer les marchés » en montrant que la France va réduire son déficit sans ponctionner les revenus financiers.

Contre cette nouvelle régression sociale et démocratique, ATTAC exige une réforme juste des retraites, qui s'attaque au tabou de la répartition des richesses. Plus largement, ATTAC propose de réglementer et de taxer les revenus du capital et les transactions financières : faire payer aux spéculateurs et aux rentiers les déficits qu'ils ont provoqués par leur crise financière, et dégager des ressources urgentes pour lutter contre la pauvreté et le réchauffement climatique.

Attac 45 sera présente dans la rue le 07 septembre, et a d'ores et déjà programmé plusieurs actions à partir de la rentrée.

* Sur Antea et Brinon, lire notre article et écouter le journal de 08h00 du 13/07/10 sur France Bleu Orléans

Notes

1) Infographie "Les riches s'enrichissent à peine plus que les Français", Challenges.fr (juillet 2010)

2) N° hors-série de Fakir (avril 2010) : « de l'argent, il y en a ! ».

3) Gilles Carrez (UMP) rapporteur du budget à l'Assemblée, interview aux « Echos » du 05 juillet 2010

Les fonds : des investisseurs de poids, par Alain Delannoy (févr. 2009)

2009-03-15T14:13:24Z

Les premiers investisseurs du capitalisme ont été de grosses fortunes qui géraient leur portefeuille d'actions concentrées sur quelques sociétés, cette époque est révolue ; ce sont généralement des fonds qui réunissent aujourd'hui la collecte des placements, et les jouent en bourse, par l'intermédiaire de traders, payés à la commission, donc directement intéressés au succès des spéculations qu'ils opèrent. La participation à beaucoup de ces fonds se retrouve ensuite proposée aux particuliers - “petits porteurs” - comme « produits financiers », sous forme de SICAV, FCP, etc. On peut différencier les fonds en fonction de leurs gestionnaires et de leurs objectifs.

Les fonds souverains

À tout seigneur tout honneur, les fonds souverains (sovereign wealth funds), ou fonds d'État, sont des fonds détenus par un État. Ils peuvent jouer un rôle dans le secteur financier - en refinançant des banques affaiblies par une crise bancaire par exemple (comme dernièrement la création du Fonds souverain français doté de 20 milliards d'€), mais ils ont aussi des perspectives stratégiques - quand un fonds souverain prend des participations importantes dans des entreprises étrangères, ou quand la Chine subventionne la dette américaine pour garantir ses exportations. Les fonds souverains peuvent émettre des titres : les bons du trésor. Les fonds souverains les plus importants sont dans le Golfe Persique (près de 900 milliards de $), en Chine (200 milliards de $), et en Asie du Sud-Est hors Japon (près de 350 milliards de $)… mais aussi en Norvège (320 milliards de $), et en Russie (120 milliards de $).

Les fonds d'investissements

Mais ces premiers sont largement distancés en importance numéraire par les fonds d'investissements privés (private equity) :

– Les fonds de capital risque ou capital de risque (venture capital), Fonds Communs de Placement à Risque (FCPR), investissent (25 milliards de $ aux USA, 2 milliards d'€ en France) à long terme (souvent plus de dix ans) dans des entreprises innovantes à fort potentiel de développement (Google, Skype, biotechnologies, développement durable, etc.), et donc espèrent des bénéfices substantiels ! mais ils peuvent être amenés à financer des pertes des entreprises, voire à endosser leurs faillites… et même la perte du capital (1).
Ces acteurs importants de développement technologique seraient mis en danger par une récession qui augurerait pour eux un mauvais retour sur investissement…

– Les fonds spéculatifs ou fonds de couverture (hedge funds) pratiquent la « gestion alternative » : ils ne sont pas intéressés par l'investissement à long terme ; s'ils combinent des positions moyennes et courtes pour réduire le risque total du portefeuille, leur objectif est avant tout et par tous les moyens de rentabiliser leurs investissements en s'accaparant rapidement des plus-values sur le capital. Pour se soustraire à des législations contraignantes, ces fonds se font généralement domiciliés “offshore” dans des paradis fiscaux. Ils gèrent globalement 1 250 milliards d'€ !

Pour parfaire une productivité (qui n'est même plus matérielle : la productivité n'est plus celle de biens de consommation, mais prioritairement celle de capitaux !), le marché mobilier s'est doté - en partie grâce à la dérèglementation des marchés - de « produits dérivés ». Désormais on peut (arbitrage) spéculer sur l'écart de prix d'un titre ou d'une devise sur deux marchés différents, on peut s'engager à acheter à un prix donné en échange d'une prime (option)… puis renoncer à la transaction, on peut s'engager dans un contrat à terme à vendre un produit financier… qu'on ne possède pas encore (vente à découvert), on peut racheter des créances de la dette d'un pays du Tiers-monde… et exiger judiciairement la saisie de matières premières dans ce pays, on peut grâce à des fonds de Leveraged Buy-Out, LBO (TPG, AXA…) acheter avec un endettement maximal quasi tous les actifs d'une société pour la « restructurer »… et rembourser l'emprunt en la revendant par introduction en bourse (effet de levier), etc.

Au cas où un investisseur est dans l'impossibilité d'assurer ses engagements, la chambre de compensation (la Bourse, Clearstream…) intervient en secours. (La chambre de compensation - qui exige un dépôt de garantie de tous les spéculateurs qu'elle héberge - enregistre toutes les transactions boursières et s'assure - en fonction des cours : en quelque sorte “l'argus” de la Bourse - d'un côté que l'acheteur est en capacité financière d'acheter au regard de ses actifs, de l'autre que le vendeur ne promet pas de vendre plus qu'il ne possède ; les accidents - impossibilité d'un contractant à tenir ses engagements - sont compensés par l'importance des marchés… d'autant que tous les cours ont tendance à chuter ou grimper en même temps !) (2)

Mais tous ces procédés supposent des indices boursiers qui caracolent : en cas de krach, la chambre de compensation est quasi inefficiente. Surtout elle n'évite pas les faillites… comme quand la revente à des opérateurs financiers, contre un remboursement avec intérêts, de prêts garantis par une hypothèque (par la titrisation), a connu une chute vertigineuse de ces titres ; chute qui a entraîné la crise des « subprimes » ! Or, en période de récession, des investissements risqués auront bien du mal à honorer leurs créances : des fonds LBO qui comptaient sur un “effet de levier” promettent déjà de ne pas pouvoir récupérer les avoirs prêtés (jusqu'à 90% de la valeur de la société !)… une crise des LBO à venir ?

– Les fonds de pension quant à eux, récoltent les cotisations de salariés et d'employeurs pour promettre une retraite (par capitalisation) des premiers ou la compléter (PER et Préfon en France). À l'opposé du système de retraite dit “par répartition” - où la solidarité intergénérationnelle amène les travailleurs à cotiser pour les retraités contemporains -, ici chacun épargne pour sa propre retraite (comme on a pu le connaître dans le passé quand chacun tâchait de s'assurer une rente pour ses vieux jours). Ces fonds sont très importants outre-Atlantique et outre-Manche où sont quasi absentes les retraites comme nous les connaissons encore en France - tant que les luttes parviendront à les sauvegarder des réformes néolibérales qui pointent pourtant ! (Ce qui n'est déjà plus le cas dans certains pays de l'Europe de l'Est où le FMI a imposé le recours aux fonds de pension.)

Là-bas les placements sont collectés par le fonds de pension qui les gèrent… exactement comme un fonds spéculatif : ainsi un fonds de pension pourra avoir des exigences sur une entreprise où elle serait majoritaire dans le capital… exigences qui mettront au chômage le salarié même qui cotise dans ce fonds de pension ! Les fonds de pension sont gigantesques : près du tiers du capital des entreprises du CAC40 (les 40 plus grosses entreprises françaises cotées en bourse) est entre les mains de fonds de pension anglo-saxons… La bonne santé du capital-retraite dépend donc directement de la Bourse ! s'il y a une « crise » - comme celle que nous connaissons -, le retraité voit fondre ses revenus, quant au travailleur, il doit retarder son départ en retraite… Or, selon le Congressional Budget Office, les fonds de pension auraient perdu près de 2000 milliards de $ depuis 2007 !

C'est le système entier qui est responsable

Tous les fonds d'investissements se recoupent souvent : un fonds LBO géré par un fonds de pension pourra subventionner dans le même temps le démantèlement d'une entreprise par « effet de levier » (avec son cortège de “plans sociaux”), le sauvetage d'une autre qui aura eu l'heur d'être jugée rentable, et même la création d'une start-up écologique performante par FCPR ! Il n'y a pas là de « gentils » et de « méchants » : on a vu même des fonds d'État prendre des positions offensives – comme l'acquisition par le fonds indonésien du leader thaï des telecom, ce qui avait fait scandale alors-, d'autres sont gérés comme des fonds de pension – tels le fonds norvégien, hérité de la manne du pétrole en Mer du Nord. La « nationalisation » de la finance ne serait peut-être même pas une solution ! Or tous ces fonds d'investissements sont dépendants de la situation boursière. Dans une crise, tous sont touchés, crise dont ils ont tous été a minima complices. Dans le système capitaliste financier, il n'y a pas de boursicoteur, de fonds, de banque (hormis deux ou trois petits malins ici ou là), qui soit épargné : avec une perte de valeur de près de 40%, ce sont 25 000 milliards de $ qui sont partis en fumée dans la crise financière actuelle (une moyenne de 6000 $ par humain de tout âge !) ; ils n'ont pas tous été piqués dans la poche des pauvres, le milliardaire voit sa fortune désenfler lui aussi… mais si Bernard Arnault perd 10 milliards d' € (c'est à dire environ 40% de sa fortune), il sera de très mauvaise humeur ! le petit porteur qui aurait lui placé ses économies en bourse et ferait une même perte de 40% (quelques misérables milliers d'€), va… au moins pleurer…

Mais alors, punir les responsables - comme l'a préconisé naïvement ou ironiquement notre Président - ne reviendrait-il pas à punir tous ceux qui ont eu un jour une action entre leurs mains ? Quand ce président, face à la crise, prône encore de récompenser le travail et l'effort, ce n'est certainement pas les traders - qui naviguent entre petite fortune et maladies cardio-vasculaires - qu'il fustige ! (quel bon sommeil peut avoir un trader quand il sait que les positions qu'il a négociées pendant la journée peuvent se déliter pendant son repos ?), ni quand notre même président oppose la liberté à la règle (les mêmes traders respectent l'une et l'autre !), ni même quand il oppose responsabilité collective et individuelle (les traders sont les manouvriers du capitalisme financier, ils œuvrent tant pour leur carrière personnelle que pour la prospérité des fonds collectifs des actionnaires qu'ils représentent !). Quand encore il en appelle à une “éthique” du capitalisme, on ne voit pas trop comment cela pourrait se concrétiser ? Il n'y a pas de “bien” et de “mal” dans ce système ; un investissement pourra (par exemple en FCPR) être porteur de progrès… il n'empêche que ce qui l'aura motivé est un intérêt financier, pas une pensée humaniste ; le manichéisme simpliste n'est pas de mise ici : il y a les “bons” - ceux qui font beaucoup de bénéfices - et les “mauvais” - ceux qui n'en font pas ! Dans ces conditions, quant aux prétentions vertueuses de M. Sarkozy à “refonder le capitalisme”, on est en droit légitimement de se demander ce qu'il en garderait ?

Notes

(1) http://canal-educatif.fr/Video/Economie/013-investissement-france-biotech/400.html

(2) http://www.guide-finance.ch/ica_french/investissement/

Fermeture de GEMALTO : un pas de plus vers la toute-puissance de l'axe du Bien ? par Alain Delannoy (hiver 2007)

2008-01-12T15:17:03Z

« (...) un article marquant avançait que les états-Unis, même s'ils restaient dominants, avaient perdu l'hégémonie idéologique, l'hégémonie économique, l'hégémonie politique. Il leur restait l'hégémonie militaire (...) Plus les Etats-Unis s'enlisent, plus ils sont tentés par la surenchère et tentent la fuite en avant dans la déstabilisation générale par la guerre sans fin (...) Il faut insister (...) sur la réussite de certaines offensives ; par exemple, la capacité d'imposer, dans le débat mondial, la prétendue guerre des civilisations qui sert de fondement idéologique à la domination militaire et aux politiques sécuritaires. »

- Gustave Massiah

« La carte à puce est très certainement le matériau qui permet un degré de sécurité inégalé actuellement dans le monde. »
- M. Pagès (employé de Gemplus à Gémenos)

362 licenciements, une boîte qui ferme : rien là que de très ordinaire dans notre société ! Délocalisation, récession, restructuration, spéculation... toutes choses plus ou moins présentes dans le cas qui nous intéresse, mais qui ne suffisent peut-être pas à expliquer la disparition prochaine de Gemalto-Axalto à St-Cyr-en-Val, à côté d'Orléans. Si les salariés mis à la porte s'y sont battus de façon si exemplaire, popularisant leur juste colère en la placardant dans toute la région, il est troublant de découvrir que CIA, Échelon, DST... sont aussi des acteurs (et pour le moins insolites !) de l'affaire. Quel aura été leur rôle exact ? Et quelle est la raison finale de la liquidation de l'unité orléanaise avec tous ses emplois ?

Comment une société française tombe dans le sac de la sécurité américaine

En 1974, un Français, Roland Moreno, invente la carte à puce. En mai 1988, à Gémenos près de Marseille, dans un garage, une poignée d'ingénieurs autour de Marc Lassus créent la société Gemplus. Ils obtiennent des subventions d'argent public et bien vite la commande d'un million de cartes téléphoniques par France Telecom. La société prospère et se développe rapidement jusqu'à devenir une des premières mondiales dans ce secteur en plein essor. Mais le marché américain reste encore fermé à l'invention de Moreno. Un an avant l'effondrement des Twins Towers, une opportunité s'offre pour conquérir ce marché si prometteur ; le PDG Marc Lassus accepte, avec la délocalisation du siège social au Luxembourg (!), de faire entrer dans le capital de Gemplus un fonds d'investissement d'outre-Atlantique, TPG, ainsi que le PDG que celui-ci propose. Mais bientôt Marc Lassus, dépité, est débarqué de son entreprise, et ce sera l'Américain Alex Mandl qui en prendra les commandes.

Si Lassus s'est bien fait graisser la patte par ses nouveaux amis TPG et Alex Mandl, il aurait certainement dû - c'est ce qu'il dit, amer, aujourd'hui - s'intéresser de plus prêt à leur CV. TPG (Texas Pacific Group) a été fondé par David Bonderman : généreux financeur du Parti Démocrate, conseiller de Clinton, instigateur du dispositif américain de sécurité économique (1) ; mais aussi membre du très patriote BENS, Business Executives for National Security, un groupe d'entrepreneurs et d'ex-militaires qui conseillent le Pentagone et les agences de renseignement, notamment la CIA, sur son accès aux technologies (le BENS est à l'origine d'un rapport sur l'importance de la carte à puce pour la sécurité des USA). Sa devise : « BENS has only one special interest : to help make America safe and secure »... aider à la sécurisation des USA dans le contexte de la guerre sans fin déclarée par Bush, avec les projets démesurés de la NSA qui visent à la surveillance de toutes les communications électroniques sur toute la planète.

Quant à Alex Mandl, le nouveau PDG de Gemplus, il a lui aussi été membre du BENS, mais surtout il est aussi conseiller technique et membre du CA de In-Q-Tel (2), fonds d'investissement... de la CIA ! et directement financé par le Congrès ; il est dédié à découvrir des technologies innovantes susceptibles d'aider la CIA et la communauté du renseignement, un de ses objectifs majeurs est d'investir des capitaux américains dans les technologies sensibles... comme la carte à puce ?

La nomination de Mandl à la tête de Gemplus, après que la société que la France avait financée ait été naturalisée dans le paradis fiscal, ne passe pas inaperçue : le groupe des sénateurs communistes s'en émeut en 2003 et demande l'ouverture d'une enquête parlementaire à cause de cette « prise de contrôle par des fonds d'investissement américains soupçonnés de liens avec la NSA et la CIA ». En effet les technologies dont dispose Gemplus « ouvrent des possibilités d'application (...) en matière de sécurisation de documents - comme les cartes d'identité et les comptes bancaires - dans le domaine stratégique du renseignement militaire », ce alors même que l'on connaît « le renforcement de la doctrine de sécurité économique des Etats-Unis après les attentats du 11 septembre 2001 ». Ce sera bien trop tard pour Gemplus, ce malgré le contrôle de la société par la DST qui avait été saisie du dossier : le Ministre de l'Économie et des Finances, DSK, a déjà donné son aval à l'opération boursière (3).

Gemplus, devenu quasi américain, ne s'en porte pas mieux. Une vague de récession se profile, les carnets de commande se vident. Le placement de 558 millions de dollars par TPG, deux ans plus tard n'en vaudra même pas le quart ! (Mais peut-être le gain financier n'était-il pas le principal pour les Américains ?) Si la rémunération du PDG américain est confortable (4), les charrettes de licenciements se succèdent : ce sont des milliers d'employés qui seront remerciés (40% des effectifs). Le syndicat maison (USG) bataille contre une direction soupçonnée d'abus de biens sociaux, le Comité d'Entreprise demande une expertise de gestion au Tribunal de Commerce, il confirmera les soupçons... mais la société n'est plus de droit français ! Ironie des affaires, malgré son actionnaire américain, Gemplus n'a pas été présélectionné pour le futur passeport électronique américain... contrairement au français Axalto.

Quand impératifs financiers et stratégiques font bon ménage

Axalto faisait partie du groupe d'origine alsacienne Schlumberger (dont le siège social est expatrié aux Antilles Néerlandaises...), il s'en est défait en 2004 en introduisant en bourse Axalto, sa branche des activités cartes à puce et terminaux de paiement. C'est le grand concurrent - auréolé de réussite lui - de Gemplus sur ce marché. Mais si Gemplus périclite, Axalto est florissante avec un chiffre d'affaires en constante progression. Or c'est fin 2005 que les CA d'Axalto et de Gemplus décident la fusion des deux sociétés en une seule (5) : « Cette fusion (...) est une opération win-win qui créera de la valeur non seulement pour nos actionnaires respectifs mais également pour nos clients et nos employés », c'est du moins ce que déclare alors Alex Mandl.

Les syndicats au contraire s'inquiètent de cette opération et des risques de compression du personnel qui ne manquerait pas d'en être la conséquence tant les deux entreprises ont un profil similaire, pourtant Gemalto se veut rassurant, anticipant une « réduction limitée des effectifs compte tenu du niveau élevé d'utilisation des capacités de production et des besoins d'effectifs importants ». Et il semble bien effectivement que ce secteur aux perspectives de développement très prometteuses (paiement sur internet, cartes I-pin, cartes sans contact, biométrie...), qui demande de hautes qualifications en particulier dans la cryptographie, n'appelle ni restructuration ni a fortiori délocalisation. En juin 2006 la fusion est officielle, Alex Mandl prend la tête de Gemalto avec le PDG d'Axalto, Olivier Piou. Cette fois pas de polémique quant à l'entrée des capitaux américains dans Gemplus (et donc aussi dans Axalto), en effet cette « opération franco-française » (luxemburgo-néerlandaise ?) est soutenue par le Ministère des Finances qui semble y voir une reprise en main par la France de Gemplus. Il n'y aurait plus de danger de voir s'expatrier des technologies sensibles ; Olivier Piou, le PDG d'Axalto, est même aussitôt décoré de la Légion d'Honneur...

Mais les prospectives mirobolantes affichées par la nouvelle société ne sont pas au rendez-vous ; « passer d'une gestion de l'intégration post-fusion au déploiement actif des capacités combinées » (Piou) ne serait-il pas si simple à faire qu'à dire ? À la Bourse, le titre que l'on aurait volontiers vu à 23 € ne décolle pas, il dégringole même en-dessous des 17 €, or les actionnaires attendent avec impatience un dividende conforme à leurs espérances : les 300 millions € qui leur ont été distribués en un an (plus de 3 euros par action !), ni les 160 millions € au moment de la fusion ne les ont satisfaits, il leur en faut plus... Au premier semestre 2007, bien que dégageant toujours de confortables bénéfices, le chiffre d'affaires est en retrait de 6%. Pour rassurer les actionnaires, Gemalto promet de pudiques « mesures de réduction de coûts ». Le 7 juin dernier, un an presque jour pour jour après le lancement officiel de la fusion, son coût se précise : la direction annonce le licenciement de 480 salariés et la fermeture définitive de l'unité Axalto d'Orléans.

Là-bas on ne comprend pas. Les futurs chômeurs se mettent en grève et occupent leur lieu de travail, le battage fera que très vite personne ne pourra ignorer, même au-delà de l'agglomération, la fermeture programmée de Gemalto. Devant le peu d'intérêt des médias nationaux pour leur cause, ils en appellent aux élus locaux de tous bords, ceux-ci répondent présents (6). Deux cabinets d'experts, SECAFI et SYNDEX, nommés en Comité Central d'Établissement et Comité d'Entreprise, mettent en évidence que Gemalto n'a plus besoin de plan de restructuration pour améliorer sa profitabilité, enfin que l'usine d'Orléans apporte un savoir-faire et une forte compétence en recherche et développement, industrialisation, fabrication de produits haute technologie et fortement sécuritaires (7). Enfin quand la direction justifie sa décision en prônant la parcimonie, c'est en préférant faire venir, plutôt que d'Orléans, les cartes imprimées à Barcelone par Marseille où elles seront assemblées... pour être personnalisées à Tours, à une heure d'Orléans !

Or depuis juillet, les résultats de Gemalto se sont sensiblement améliorés et la firme est fière de publier pour le 3e trimestre un « chiffre d'affaires lié aux Programmes Gouvernementaux en hausse de 39% » ! La Bourse n'a pas attendu ce communiqué et le cours de l'action a repris une courbe ascendante depuis septembre pour grimper autour de 21,50 €. Pour autant les nombreuses commandes et le regain d'activité n'incitent pas la direction à revenir sur sa décision de se défaire, malgré leurs performances reconnues, de l'usine de St-Cyr et de ses 362 salariés. En octobre dernier, face à l'obstination de leur lutte, c'est 30,5 millions € (!) que la direction lâche dans son plan de licenciement pour qu'ils acceptent finalement leur sort (8)...

« la Sécurité est notre principal vecteur de croissance » (O. Piou)

Qui se fait le champion mondial de cette « Sécurité » (sic) et de ces politiques sécuritaires que l'on nous impose depuis avant même la starisation de Ben Laden et la célébration de la guerre des civilisations ? Les États-Unis sont dans une situation économique exsangue, depuis 2001 (et même avant) les GI's sont perpétuellement sollicités dans des démonstrations de force (Afghanistan, Irak...), l'atlantisme dans la vieille Europe jusqu'à Moscou a pris de sacrées couleurs (il est bien loin le Général !), les politiques sécuritaires sont prônées à New-York comme à Paris, une puce de téléphone portable permet de retrouver aujourd'hui un criminel, un terroriste...

Sans aller jusqu'à ne voir que des barbouzes là où il y a avant tout une navrante conséquence de plus de la mondialisation néolibérale avec de vulgaires, plus ou moins honnêtes, plus ou moins malins, décideurs et boursicoteurs aux considérations économiques plus ou moins répugnantes (la fermeture de Gemalto s'apparente quand même bien à un licenciement boursier), on en vient malgré tout à se demander si le stratégique n'a pas prévalu ici sur l'économique : n'a t-on pas sacrifié Axalto-Orléans pour redonner des couleurs tricolores à Gemplus ? Avant la crise des télécoms, 80% du marché mondial de la carte à puce étaient détenus par trois sociétés françaises (Gemplus, Schlumberger-Axalto et Oberthur), aujourd'hui deux ne sont plus françaises et Oberthur est marginalisée face au géant Gemalto ; quant aux employés de Gemalto à St-Cyr (dont la moyenne d'âge est 36 ans), ils n'auront bientôt plus de travail.

Alain Delannoy,
ATTAC45.

* Merci à Claude SERFATI pour sa relecture de ce texte.

Notes

1.Avec l'ancien chef de la CIA John Deutch... administrateur de Schlumberger, la maison mère d'Axalto !

2.In pour intelligence : les renseignements, Q comme le concepteur des gadgets de James Bond (!), Tel pour télécommunications.

3.Par contre suite au rapport Carayon, un Haut Responsable à l'Intelligence Économique est nommé et une Loi sur la Sécurité Économique votée début 2005, ce pour interdire qu'à l'avenir se reproduise ce qui s'est passé pour Gemplus.

4.1,32 millions d'euros la première année, une prime de bienvenue de 0,5 millions €, une enveloppe de relocalisation plafonnée à 4,9 millions € et des stock-options pouvant représenter un gain de 22 millions €.

5.Fusion qui en fera un leader mondial de la sécurité numérique en permettant à la nouvelle société, Gemalto, de contrôler notamment 55% du marché mondial des cartes SIM (600 millions de cartes en 2005) avec un chiffre d'affaires combiné de 1 800 millions €, 11 000 collaborateurs dans plus de 50 pays.

6.Jean-Pierre Sueur (sénateur PS) est plusieurs fois reçu à Matignon, Serge Grouard (député-maire UMP) rencontre Jean-Louis Borloo, etc.

7.Cartes Vitale, bancaires, passeports électroniques, cartes DOD destinées au ministère de la Défense américain…

8.30 millions € qui représentent quand même 6 mois du résultat d'exploitation (plus ou moins le bénéfice net) de Gemalto !

%%%

Pour en savoir plus :

– Lundi Investigation du 28 mars 2005 (Canal+)
– Envoyé Spécial du 16 janvier 2002 (France 2)

Les idées de Milton Friedman bougent encore, par Denis Chagnolleau (hiver 2007)

2007-12-11T08:58:00Z

Milton Friedman est l'économiste qui, avec Friedrich Hayek, a le plus contribué à développer l'idéologie néolibérale. Et s'il est maintenant mort et enterré, sa pensée continue à influencer les pratiques économiques actuelles, comme le montrent les niveaux très élevés de rémunération du capital et les politiques monétaristes de la Banque Centrale Européenne (BCE).

De Pinochet à la Commission européenne...

En 1947, avec les économistes Hayek, Stiegler et Allais, il fonde la Société du Mont-Pélerin, qui se fixe comme objectifs de combattre le socialisme et les pratiques keynésiennes alors en place dans les pays occidentaux. Friedman est hostile à toute intervention macro-économique des Etats, et combat leur politique économique contre le chômage. Il soutient les leaders favorables à ses idées et inspire directement leur politique économique et sociale : deux de ses plus brillants et efficaces prosélytes sont Ronald Reagan aux Etats-Unis, et Margaret Thatcher au Royaume Uni.

Notons cependant que c'est dans le Chili du général Pinochet que le néolibéralisme trouve un premier terrain d'expérimentation. En effet, après le coup d'état du 11 septembre 1973, Pinochet mate les syndicats et les partis de gauche, et fait appel aux économistes libéraux de l'université de Chicago, les "Chicago boys" : ceux-ci n'ont aucune hésitation à conseiller le dictateur, qui fera son choix dans le menu proposé. Comme quoi le néolibéralisme ne s'embarrasse pas toujours de démocratie.

L'idée centrale de Friedman est la lutte contre l'inflation et les déficits publics. Pour lui, il faut baisser le rythme de création monétaire à un niveau tel qu'il rendrait l'argent plus cher, et remonter les taux d'intérêt des banques centrales pour interdire aux Etats de financer trop facilement leurs déficits.
De manière corollaire, il explique l'existence du chômage par des salaires et des prestations sociales trop élevés, qui incitent les chômeurs à refuser le travail au coût du marché. En même temps, c'est lui qui explique qu'il existe un taux de chômage dit « naturel », qui permet d'éviter l'inflation (s'il y avait trop d'emplois et pas assez de chômeurs, l'inflation repartirait). En France en ce moment, par exemple, il est de 8 %.
Concrètement, ces pratiques ont pour objectifs de garantir les capitaux contre l'érosion monétaire, mieux rémunérer les créanciers, réduire la progressivité de l'impôt et le niveau des salaires. Et depuis vingt-cinq ans, les recommandations de l'OCDE (Organisation pour la Coopération et le Développement Economique) vont dans ce sens...

Actuellement, plus que les Etats-Unis, c'est l'Union Européenne qui applique les politiques économiques énoncées par Friedman. En effet, alors que la Banque fédérale (qui obéit à la Maison Blanche) encourage la baisse du dollar pour faciliter les exportations et retarder une possible récession, la Banque centrale européenne, institution qui n'a de compte à rendre à personne, ne se fixe qu'un objectif : lutter contre l'inflation. Elle mène ainsi une politique de taux d'intérêts élevés et de crédit cher. La politique de l'Union, victime de l'activisme forcené (et du pouvoir démesuré) de la Commission européenne, concrétise ainsi les quatre dogmes néolibéraux (inscrits, pour mémoire, dans le "traité constitutionnel" que les Français et les Hollandais ont rejeté en 2005) :

– abandon des politiques budgétaires et limitation de la création de monnaie par l'Etat
– diminution des dépenses sociales de l'Etat
– privatisation des entreprises publiques et déréglementation
– flexibilité de l'emploi et des salaires

Vivement les alternatives !

Or, bien loin de nous mener à des lendemains qui chantent, ces politiques ont contribué à provoquer une augmentation du chômage, des inégalités sociales et du nombre de personnes vivant en-dessous du seuil de pauvreté en Europe ; ainsi qu'une montée de la xénophobie et de l'extrême-droite, qui fait des étrangers les boucs émissaires de nos difficultés sociales.
Pour sortir de cette impasse, il nous faut rompre avec les pratiques néolibérales : pratiquer une politique macro-économique ambitieuse au niveau européen, en finir avec l'indépendance de la Banque centrale européenne et son objectif unique de lutte contre l'inflation, augmenter le budget de l'Union Européenne pour mettre en place des politiques d'investissement et de développement économique et social ambitieuses, fonder des services publics européens modernes, réformer les institutions et redonner leur voix aux peuples... Bref, redonner un sens à l'action collective !

Denis Chagnolleau

Attac 45

%%%

A lire : « Milton Friedman n'est pas mort », par Serge Halimi, nov. 2006, monde-diplomatique.fr

Andalousie du sud : au cœur de l'esclavage néolibéral, par Rémi Daviau (été 2007)

2007-07-03T09:51:00Z

Le sud de l'Andalousie constitue depuis une vingtaine d'années un miracle économique ; et aussi une zone grise et floue, à la limite d'une forteresse Europe qui s'arrange avec efficacité et unanimité d'un traitement quasi féodal de la main-d'œuvre et d'une fuite en avant écologique suicidaire. Et ce par deux activités qui, dans un souci commun de rentabilité éclair, profitent jusqu'à épuisement, au plus vite et coûte que coûte des ressources disponibles : l'industrie du tourisme, qui, par toutes les manières possibles (déclassement de zones protégées, requalification de terrains non constructibles...) a bétonné les côtes méditerranéennes de complexes pharaoniques ; et l'agriculture intensive, avec ses serres qui ont poussé sur 40.000 hectares, dont la moitié autour d'El Ejido (1000 habitants en 1960, 50.000 aujourd'hui). Enfonçons-nous dans les terres, et visitons la "mer de plastique", zone de non-droit complet.

A une demi-heure d'El Ejido, un détour en voiture par la zone des serres donne la mesure : du plastique à perte de vue, une étendue géométrique immense, quadrillée par des routes rectilignes sans indications ; un gigantesque labyrinthe de bâches construit sur une terre aride et désertique. En milieu d'après-midi, heure de la pause, on tourne un peu et on finit par trouver, ici et là, des constructions greffées aux serres : petits bidonvilles de bois, carton et plastique, abris dépotoirs à l'hygiène de fortune (pas d'eau, pas de lumière, pas d'électricité), avec à proximité des groupes d'hommes uniquement, majoritairement maghrébins. Ils n'ont pas vraiment l'habitude des visites - sauf de la police - et c'est avec une curiosité bienveillante qu'ils nous accueillent ; l'un d'eux nous invite à entrer chez lui, ouvre une porte (fermée à clé) qui donne sur une dizaine de mètres carrés d'intimité recréée, entre quatre paillasses, un miroir et un coin cuisine. Sur la porte de l'abri d'à côté, une inscription à la craie, en arabe : "coiffeur".

Le profit dévore les hommes...

Ils ont tous la même histoire : venus chercher fortune en Europe, débarqués clandestinement en Espagne, ils trouvent un travail sur place... et y restent jusqu'à l'hypothétique régularisation (l'Espagne, pour des raisons démographiques, a régularisé 570 000 personnes en 2005, et s'est vue du coup accuser, entre autres par la France, de créer un appel d'air...). Ils font partie des 90.000 immigrés (d'Amérique latine, du Maghreb, d'Afrique noire et d'Europe centrale) qui se retrouvent dans la région pour la saison agricole. Sans papiers, ils sont à la disposition des grands propriétaires fermiers (dont 2% détiennent la moitié des terres andalouses et, en tant que tels, profitent pleinement des financements de la PAC) qui les emploient à la tâche. Pas de contrat de travail, aucune sécurité d'emploi, pas de protection sociale, aucun droit. Ils dorment dans des bâtiments en ruine, dans les entrepôts d'engrais ; d'autres construisent avec rien ces cabanes improvisées. Indispensables au "miracle économique", ils sont tolérés tant qu'ils restent invisibles : peu ou pas d'espaces collectifs, ni de représentations, centres-villes quasi interdits, et la police, par un harcèlement continuel, se charge d'y veiller. Intégration zéro.

Discrimination, répression, négation des droits les plus élémentaires assurent évidemment l'adaptabilité de la main-d'œuvre. Le revers de la médaille, ce sont les regrettables vagues médiatiques provoquées par d'inévitables excès : violences verbales et physiques, ratonnades, émeutes racistes (on se souvient de celles qui ont secoué El Ejido pendant trois jours, en février 2000), assassinats (comme celui en 2005, dans la même ville, de Hosni Azzouz, ouvrier marocain et militant au SOC). Et depuis les mouvements de protestation des sans papiers des années 2000 et 2001, les employeurs ont diversifié leur main d'œuvre, privilégiant une nouvelle population, différente par sa langue, ses habitudes : des femmes venant d'Europe centrale. Non organisées, et encore moins chères ! De nombreux travailleurs maghrébins sont restés sur le carreau, du coup disponibles... pour les moments de grosse production.

... et la planète.

Ils œuvrent sur la cueillette et le conditionnement de fruits et légumes : poivrons, tomates, aubergines, fraises... Toute une agriculture hors-sol intensive aux techniques très poussées qui épuise dans une course en avant les ressources naturelles : irrigation massive qui provoque un assèchement des nappes phréatiques (au point que l'eau doit être amenée du nord) ; utilisation forcenée d'engrais et de pesticides qui provoque pollution et maladies diverses... L'absurdité écologique est complète avec les milliers de kilomètres parcourus ensuite en camion, pour le plus grand plaisir des consommateurs de l'Europe entière, qui retrouvent ces produits dans les bacs de la grande distribution, en fait le maillon principal de la chaîne. La grande distribution, entreprises transnationales qui étouffent le circuit alimentaire local et le réseau de distribution de proximité en vendant toute l'année des aliments sans goût ; qui prétendent installer des normes sanitaires sur les conditions de production (limites sur l'utilisation des pesticides, etc), mais imposent des rythmes de production élevés.

A ce sujet, Federico, notre guide, précise : "Il y a toujours une utilisation de produits chimiques, qui se retrouvent dans le produit final. Il existe un marché noir des produits interdits ! La presque totalité des travailleurs en contact avec ces produits sont des travailleurs saisonniers agricoles immigrés, avec un niveau énorme de maladies de la peau, des poumons : les protections ne sont pas toujours appliquée (masques, etc.)". La grande distribution, qui pressure producteurs, fournisseurs et surtout travailleurs agricoles, seule véritable variable d'ajustement, pour faire des marges fabuleuses...

"La France est le pays le plus développé du monde au niveau des supermarchés et c'est la France également qui est le premier commanditaire de l'Espagne pour ce qui a trait aux fruits et légumes. Les gens passent leurs ordres, par exemple, à deux heures du matin au moment des Halles [lieu de courtage - Rungis], et il faut que les légumes soient arrivés le soir ou le lendemain tôt. Voyons le résultat : aujourd'hui, moi, exploitant agricole, j'aurai besoin de 20 travailleurs marocains pour récolter mes fraises, demain j'en aurai besoin de 50, après-demain de 100… et le lendemain de 0. Par conséquent, vous avez ce phénomène d'accordéon : la réserve est créée sur place et ça, en plus, c'est créateur de racisme, bien évidemment, car un peuple qu'on exploite de cette façon est un peuple qu'on offre au mépris des habitants. C'est effectivement ce qui se passe en Europe, pas seulement en Andalousie." - Alain Morice, "L'utilitarisme migratoire en question", conférence donnée à Fribourg.

Pour ne pas laisser faire !

Sur le territoire de l'Union, un système d'exploitation effrénée d'êtres humains et de ressources naturelles mis en place pour satisfaire aux exigences de multinationales parmi les plus puissantes en Europe, avec la complicité de grands propriétaires. Des conséquences nombreuses, et sur tous les plans : mise en concurrence et tensions entre populations, dégradation des droits sociaux, gestion des ressources à (très) court terme, mais aussi destruction de tissus locaux, détérioration de la qualité alimentaire... La mer de plastique est un camp de travail aux murs aussi infranchissables qu'invisibles. Elle est aussi un espace emblématique qui dénonce notre vie de productivisme et de gaspillage, notre facilité à intégrer l'esclavage comme rouage indispensable de la richesse occidentale - avec, à l'arrivée, des cohortes de caddies poussés dans les supermarchés, remplis de produits alimentaires industriels (poulets de batterie, tomates andalouses, perches du Nil...). Le haut-le-cœur n'est pas loin !

Sur place, peu osent défendre ces travailleurs et dénoncer la situation. En première ligne se bat le Sindicato de Obreros del Campo, membre du réseau Via Campesina : "Le SOC existe depuis plus de 30 ans", raconte Federico, permanent du syndicat ; "surtout dans la partie orientale de l'Andalousie. Nous nous battons pour les droits des saisonniers dans les latifundias. Le syndicat s'engage pour une réforme agricole, nous luttons pour l'occupation des terrains des latifundias ou de l'Etat qui ne sont pas utilisés : on les occupe en y formant des coopératives de journaliers. On travaille aussi pour l'agriculture écologique : notre but est de maintenir la vie à la campagne, et empêcher la politique européenne qui essaie de remplacer l'agriculture paysanne par l'agriculture industrielle". Le travail du SOC (activités de conseil, démarches administratives et action syndicale, défense contre les agressions racistes...) lui a régulièrement valu d'être la cible de menaces, d'intimidations, voire de saccages de ses locaux. Ce qui ne les empêche pas de mener des campagnes régulières, avec l'aide financière d'un réseau européen (syndicats et fondations, Forum Civique Européen, Attac Méditerranée...), pour assurer leur indépendance et leur visibilité, en particulier par l'ouverture de nouveaux locaux dans la région.

Où que l'on soit, il existe heureusement des moyens de lutter : aider le SOC (dans ses appels réguliers à soutien financier) ; répondre aux campagnes européennes, chercher les alternatives à l'emprise de la grande distribution, et soutenir les initiatives solidaires de relocalisation du circuit alimentaire, telles que les AMAP. Et surtout, ne pas laisser cette zone dans l'ombre et le silence, car ici comme souvent, l'isolement et première condition pour perpétuer ...

Rémi Daviau,
Attac 45

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Y. marocain, sans papiers : un parmi 90 000

"Je vis ici, et c'est comme si je ne vivais pas. Ça fait un an que je suis venu pour travailler, gagner de l'argent, m'acheter une voiture... Au début, je suis resté trois mois sans travail. Comment faire ? Demander de l'argent aux parents ? Tu vois dans quoi on vit ! Si j'avais su que la vie était comme ça, je serais resté dans mon pays. Au Maroc, j'ai passé mon bac et étudié pendant deux mois, puis j'ai arrêté et je suis venu pour travailler... Je n'ai pas de temps libre. Ici, tu commences à six, huit heures du matin, tu manges, tu te reposes un peu et tu repars, de quatre heures à huit heures. Pas d'eau, pas de lumière, pas de café... Tu ne fais rien d'autre.

Ici, pas de prière collective, pas de fêtes : tu travailles le samedi, le dimanche, tous les jours ! Dès que tu trouves un travail tu le prends, et c'est difficile à trouver. Je gagne juste de quoi manger, régler les choses quotidiennes. Les seuls espagnols que je connais, c'est ceux pour qui je travaille. On ne voit personne : pas d'associations, pas de médecins... Seulement la police : quand quelque chose est volé, ils viennent chercher ici. L'autre fois, ils cherchaient deux scooters, qu'ils n'ont pas trouvé.

Ceux qui rentrent au pays ont de l'argent, une voiture ; mais si tu rentres sans papiers et sans argent, qu'est-ce que tu vas dire ? Tu n'es pas un homme ! Je ne veux pas continuer à vivre comme ça : dès que j'ai réglé mes papiers, je veux aller en France, à Paris, j'ai ma soeur là-bas, son mari est un vrai Français. Ici, pour huit heures, tu gagnes 30 euros ; et le patron paie quand il veut : au jour le jour, à la fin de la semaine, ou du mois... et tu ne sais jamais à l'avance combien d'heures tu vas travailler : quatre, six, huit... Le patron peut arriver à midi et te dire : reviens cet après-midi, ou reviens demain, ou dans deux jours. Moi, demain, je sais que je travaille : ce matin, le patron m'a dit que je ne travaillais pas cet après-midi, mais demain, oui."

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Le SOC : justice sociale, justice écologique

"Almeria constitue une expérience de production industrielle capitaliste mondialisée en Europe, avec surexploitation des ressources naturelles et humaines, hautement rentable à court terme mais destructeur de toute possibilité de développement local soutenable à long terme. Les soutiens accordés au SOC de différents pays d'Europe ont un rôle essentiel du point de vue politique et économique. Ils contribuent non seulement à sauvegarder la dignité des travailleurs à Almeria mais défendent aussi les propres intérêts, car ce modèle de production menace le droit du travail partout.

Il est aussi important de signaler la situation de l'Andalousie comme frontière sud de la « forteresse Europe » et son rôle de « gendarme » contre « l' invasion » des pauvres du sud. La construction de nouveaux radars sophistiqués de surveillance côtière et de nouveaux murs à Ceuta et Melilla nous révèle une réalité quotidienne de souffrance et de mort dans les eaux de la Méditerranée marquée aussi par la répression des polices espagnole et marocaine. Le SOC, avec d'autres organisations, s'efforce de dévoiler et dénoncer ces violations des droits de l'homme et d'organiser la solidarité avec les réfugiés et avec tous ceux qui sont pourchassés par une politique migratoire européenne répressive, irresponsable, à l'opposé de toute forme de solidarité.(...)

Notre programme syndical inclut la lutte pour la réforme agraire, la défense de l'environnement, la souveraineté alimentaire et le développement local, ainsi que l'implantation de coopératives et de réseaux de solidarité pour une production, une commercialisation et une consommation alternatives à celles du système capitaliste globalisé mercantile. Nous projetons aussi de créer à moyen terme une radio libre qui émettra en plusieurs langues dans toute la zone côtière d'Almeria et de créer une coopérative de travailleurs associés qui produira et commercialisera des produits agricoles biologiques. Nous élargirons et renforcerons aussi la formation professionnelle et syndicale, ainsi que l'enseignement des langues."

Extrait du document de campagne du SOC, 1er janvier 2006.

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Federico, avocat, permanent du SOC : la solidarité internationale est essentielle

"Au niveau européen, l'appui d'organisations qui viennent voir la réalité pour la faire connaître dans leur pays est très important parce qu'ici, il y a un consensus de la plupart des syndicats, des partis, des ONG et des médias pour ne pas reconnaître la réalité de l'exploitation et du racisme. On travaille beaucoup avec le Forum Civique Européen depuis vingt ans sur l'organisation de coopératives et sur la réforme agricole. On est en contact avec la Confédération paysanne, des syndicats suisses et des organisations comme le CODETRAS, dans les Bouches-du-Rhône, d'autres en Hollande, en Autriche qui œuvrent pour les immigrés. L'appui financier est très important : on est complètement harcelés du pont de vue policier et économique ! Et maintenir notre indépendance est essentiel : nous sommes financés par la cotisation des adhérents, mais comme il y a une circulation permanente, c'est très difficile, par exemple le projet d'achat de locaux, on ne peut le faire qu'avec un appui économique extérieur.

Mais le plus important, je crois, est l'appui politique. Parce que la situation ici est l'expérimentation d'une réalité qu'on est en train d'appliquer un peu partout en Europe : le capitalisme, l'agriculture industrielle, l'exploitation de la main-d'œuvre immigrée est extrême ici, mais c'est le même projet socio-économique partout ! C'est pourquoi il faut diffuser l'information et faire connaître la réalité, travailler en réseau, s'appuyer mutuellement. Défendre les droits des immigrés ici, dans la région d'Almeria, c'est aussi défendre ceux des travailleurs européens dans toute l'Europe ! Les entrepreneurs, le capitalisme vont réduire petit à petit les droits du travail, les droits sociaux de tous les européens : ce qu'ils cherchent, c'est de pouvoir concurrencer les États-Unis, le Japon, et obtenir une main d'œuvre soumise, flexible et bon marché, en Europe même."

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Liens utiles :

Le site du SOC

Les dossiers du Forum Civique Européen :

« Dans la mer de plastique d'El Ejido : Les immigrés s'organisent »

Dossier Archipel janvier 2006

« Rapport sur la situation actuelle à El Ejido et dans la province d'Almeria (Andalousie, Espagne) »

Des articles du Monde diplomatique :

« VOYAGE AU PAYS DES HOMMES INVISIBLES - L'Europe organise la clandestinité » (avril 2003)

« RATONADES » A EL EJIDO - En Espagne, un apartheid sous plastique » mars 2000)

Et des dossiers de Campagne Solidaire, la revue de la Confédération paysanne, qui abordent le sujet :

Fruits et légumes : un avenir à construire (sept 2003)